Ухвала суду № 30676596, 12.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2013 р. Справа №4/144-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року

у справі № 4/144-12 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (м. Київ)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (Київська область)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди (Київська область)

про: стягнення 11 170,11 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2013 року позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди про стягнення 11 170,11 грн. було задоволено.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107) - 5591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі, 746 (сімсот сорок шість) грн. 33 коп. 3 % річних, 430 (чотириста тридцять) грн.12 коп. пені на наступні реквізити: р/р 31119094700001, одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код установи 37955989, призначення платежу: код доходу 22080300, символ звітності банку 094.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19028107; р/р 35211012001567, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, МФО 821018, ГУ ДКСУ у Київській області, код установи 19028107) - 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особи ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року по справі 4/144-12, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 повторно звернулась до апеляційного господарського суду з тією ж апеляційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року по справі 4/144-12.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 на момент першого звернення до суду з апеляційною скаргою не пропустила встановлений законодавством строк для оскарження, керуючись приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року у справі № 4/144-12.

2.Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2013 року у справі № 4/144-12 - прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2013 року на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області, Переяслав - Хмельницькому державному педагогічному університету імені Григорія Сковороди надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.