Ухвала суду № 30676564, 08.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4262/13 08.04.13

За позовом Приватного підприємства "Шериф-Комплекс"

До Державної акціонерної холдингової компанії "АРТЕМ"

Про стягнення 44 022,86 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Настиченко В.А. - за дов. №2512/2012 від 25.12.2012р.

Від відповідача Манірко В.М. - за дов. №18-2545 від 24.12.2012р.

Обставини справи:

Позивач - Приватного підприємства "Шериф-Комплекс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної акціонерної холдингової компанії "АРТЕМ" про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 44 022,86 грн., крім того просив судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2013 порушено провадження у справі №910/4262/13 та призначено розгляд справи на 01.04.2013.

26.03.2013 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив №3ЮР-52-489 від 22.03.2013 на позовну заяву.

У судовому засіданні 01.04.2013 оголошувалася перерва до 08.04.2013.

01.04.2013 через відділ діловоства представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог №0104/1 від 01.04.213, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 75372,93 грн., крім того судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання 08.04.2013 з'явився, надав пояснення по справі та довідку №0804/1 від 08.04.2013 про стан заборгованості, відповідно до якої зазначив, що станом на дату судового засідання заборгованість відповідача складає 1720,50 грн.

Представник відповідача у судове засідання 08.04.2013 з'явився, надав поясненян по справі та просив припинити провадження у справі, у звязку з повним погашенням заборгованості.

Враховуючи те, що суму основного боргу сплачено, подана позивачем заява підписана уповноваженою на вчинення цієї дії особою, а саме представником позивача ПП "Шериф - Комплекс" Настиченко В.А. не суперечить чинному законодавству, крім того зважаючи на те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :?

1. Припинити провадження у справі №910/4262/13.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії "АРТЕМ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, п/р №26003100381, МФО 14307699) на користь Приватного підприємства "Шериф-Комплекс" (02093, м. Київ, вул. Поліська, 22, к. 126, п/р №26002052702973 у Печерській філії "Приват Банк", МФО 300711, код ЄДРПОУ 34648355) 1720,50 грн. - судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна