Ухвала суду № 30676242, 16.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Справа № 804/4953/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування рішення про накладення штрафу та визнання незаконними дій

, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року позовну заяву залишено без руху.

15.04.2013 року позивач через відділ діловодства суду надав необхідні документи.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом. Клопотання мотивовано тим, що строк щодо оскарження рішення про накладення штрафу за порушення законодаства про рекламу № 78/12 від 22.11.2012 року пропущений позивачем у зв'язку з неналежним виконанням представником позивача своїх обов'язків за договором про надання правового обслуговування підприємства № 13/12 ФЕ від 29.11.2012 року, а саме: представник позивача втратив оригінали документів, які були передані позивачем для підготовки позовної заяви. Представник позивача лише 15.03.2013 року передав позивачу оригінали документів. Новим представником позивача позовна заява була подана до суду 08.04.2013 року. Таким чином, позивач вважає, що пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних та об'єктивних причин, а тому останній підлягає поновленню.

У відповідності до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних та об'єктивних причин: у зв'язку з неналежним виконанням представником позивача своїх обов'язків за договором ро надання правового обслуговування підприємства № 13/12 ФЕ від 29.11.2012 року.

У зв'язку з чим строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4953/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2013 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення № 78/12 від 22.11.2012 року, всі матеріали справи щодо порушення позивачем законодаства про рекламу, протокол № 78/12 від 21.11.2012 року, докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи про порушення законодаства про рекламу (повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін