Справа № 265/2142/13-ц
Провадження № 2/265/1093/13
У Х В А Л А
01 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Бойко М.С.,
в ході розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Маріупольського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання дитини та визнання правочинів недійсними, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Маріупольського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання дитини та визнання правочинів недійсними, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. В ході попереднього розгляду справи позивачем заявлено клопотання про залишення позовних вимог до відповідача Маріупольського бюро технічної інвентаризації без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту проживання дитини та визнання правочинів недійсними підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Маріупольського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту проживання дитини та визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Судове рішення № 30676132, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2142/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: