Ухвала суду № 30675607, 11.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Київ К/800/19383/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року.

Державна виконавча служба України звернулася з клопотанням про відстрочення оплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення, а тому, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема особою, яка її подала, не надано документу про сплату судового збору (за ставками і порядку встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 24 гривні 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

Крім того, вказані відповідачем в касаційній скарзі підстави для поновлення строку є неповажними.

За приписами частини четвертою статті 214 КАС України, скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, частин четвертої та шостої статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтею 213, частиною шостою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін