Ухвала суду № 30675163, 02.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2013 року м. Київ № 2а-14243/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом

Асоціації українських банків

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій з проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 28 березня 2012 року № 172, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-14243/12/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-9787/12/2670 за позовом Асоціації українських банків до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним наказу про проведення позапланової виїзної перевірки № 172 від 28.03.2012р.

Згідно відомостей з електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та письмового клопотання Асоціації українських банків від 01.04.2013р. б/н з доданою до нього копією судового рішення по справі № 2а-9787/12/2670 (клопотання подане до канцелярії суду 01 квітня 2013 року) судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-9787/12/2670 за позовом Асоціації українських банків до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, а апеляційну скаргу податкової інспекції – без задоволення.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-14243/12/2670 за позовом Асоціації українських банків до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій з проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 28 березня 2012 року № 172.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати позивача надати до суду до дати призначеного судового засідання належним чином завірені копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 2а-9787/12/2670.

5. Зобов’язати відповідача надати до суду до дати призначеного судового засідання належним чином завірені копії наступних документів: акта перевірки, складеного за результатами проведення працівниками податкової інспекції позапланової виїзної перевірки Асоціації українських банків (ідентифікаційний код 21562073) на підставі наказу від 28 березня 2012 року № 172; усіх наявних рішень, що були прийняті відповідачем за результатами проведення вказаної перевірки, та на підставі відповідного акта перевірки (зокрема, податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тощо), відносно позивача.

6. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова