Рішення № 30674906, 02.04.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/382/13-ц

Провадження № 2/188/226/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (м. Дніпропетровськ)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості в сумі 108819,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» (м. Дніпропетровськ) просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 108819,81 грн. за кредитним договором № DNI0AU 01960129 від 19.05.2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач - 1) 19.05.2006 року уклали кредитний договір № DNI0AU 01960129 (надалі - Договір)

Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 35820,00 грн. на термін до 19.05.2011 року, а відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач -1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «Приват банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 35820,00 грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач - 1 станом на 15.02.2013 року має заборгованість - 108819,81 грн., яка складається з наступного:

- 35667,58 грн.- заборгованість за кредитом;

- 39048,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1253,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32850,01 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № DNI0AU 01960129 між ПАТ КБ «Приват банк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:

- Договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі-відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідача - 1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач - 1) 19.05.2006 року уклали кредитний договір № DNI0AU 01960129 (надалі - Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «Приват банк» зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 35820,00 грн. на термін до 19.05.2011 року, а відповідач -1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 35820,00 грн.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.02.2013 року має прострочену заборгованість - 108819,81 грн., яка складається з наступного:

- 35667,58 грн.- заборгованість за кредитом;

- 39048,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1253,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32850,01 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

19.05.2006 між сторонами Договору та ОСОБА_2 укладений договір поруки № DNI0AU 01960129, відповідно до якого поручитель добровільно бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням займодавця, які виникають з умов кредитного договору №DNI0AU 01960129 від 19.05.2006 р. в повному об'єму цих зобов'язань: на суму основного боргу та інших зобов'язань позичальника (п. 1.1. Договору поруки).

Підписуючи зазначений договір позичальник взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та відсотків по ньому за користування кредитом у відповідності з п. 1.1. Договору з повним погашенням кредиту та відсотків по ньому.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та втрачає свою силу з моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання.(а.с.22)

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачами кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідачів за користування кредитом станом на 15.02.2013 р. в розмірі 108819,81 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2005 року,), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 і.к. НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Індусріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.12.2000 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» (м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 рах. № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 108819,81 грн. ( сто вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн.. 81 коп.), судовий збір в сумі 1088,20 (тисячу вісімдесят вісім грн.. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко