179/535/13-ц
2/179/281/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2013 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Заявник в заяві посилається на те, що в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДК «Укртрансгаз» Пролетарське ВУПЗГ про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони землекористування та повернення її власнику у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди.
Заявник зазначає, що відповідачі ухиляються від повернення належної їй земельної ділянки та документів, і мають намір на подальший її обробіток. Це дає підстави вважати, що в разі ухвалення рішення на користь ОСОБА_2 відповідач і надалі буде ухилятися від виконання рішення суду. У зав'язку із чим заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ДК «Укртрансгаз» Пролетарське ВУПЗГ здійснювати будь-які агротехнічні роботи на її земельній ділянці.
Дослідивши докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони ДК «Укртрансгаз» Пролетарське ВУПЗГ здійснювати будь-які агротехнічні роботи на її земельній ділянці необхідно задовольнити за наступних підстав.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,0181 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту серії ЯЕ № 149741 від 26 січня 2007 року.
04.05.2007 року між ОСОБА_2 та ДК «Укртрансгаз» Пролетарське ВУПЗГ було укладено договір оренди земельної ділянки площею 7,0181 га, яка знаходиться на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району, на підставі Державного акту серії ЯЕ № 149741 від 26 січня 2007 року. Строк дії договору п'ять років.
Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, а саме заборона здійснювати будь-які агротехнічні роботи на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 є співмірним із заявленими вимогами, оскільки заявлено позовну вимогу щодо зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку позивача.
Судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення земельної ділянки.
Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити ДК «Укртрансгаз» Пролетарське ВУПЗГ (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Пролетарське, ЗКПО 25972299, МФО 305545, р/р 2600830195561 у відділенні «Промінвестбанк України» м. Новомосковська) вчиняти будь які дії щодо користування, проведення агротехнічних робіт (оранка, культивація, посів та інші дії пов'язані з використання земельної ділянки) на
- земельній ділянці площею 7.0181 га, розташовану на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 149741, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010712300302 від 26 квітня 2007р., яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 30674871, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/535/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: