Постанова № 30674766, 15.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2521/13-п

Провадження № 3/106/871/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с/ради Гульвач, Задарянського району, Наманганської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року близько о 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на центральному ринку м. Євпаторії, по вул. Дьомишева 13 здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією кофе та чаю, який готувала на місці, без одержання дозволу на даний вид господарської діяльності, видача якого передбачена діючим законодавством, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснила, що вимушена була здійснювати реалізацію кофе та чаю, оскільки не працює, та з цієї діяльності вона має прибуток. Здійснює реалізацію напитків з періодичністю 3 рази на тиждень. Для цього купує чай та кофе у пакетах та бере окріп у термосі. Продає кожну склянку напою за 2,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення (а.с.2) її письмовими поясненнями з визнанням своєї провини (а.с.3), сохранною розпискою (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Термос, 20 склянок «кофе-нескафе», 15 пакетів чаю «Гринфілд», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю (розписка а.с.4).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова