Вирок № 30674665, 15.04.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/676/13-к

Номер провадження 1-кп/585/52/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора В.І. Кузьменка, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зоркіно Нижньогірського р. Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Роменського міськрайоного суду від 16 травня 2012 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року, в першій половині дня, ОСОБА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, в торгових точках в м. Ромни придбали інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів. Придбане вони принесли до місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, де близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2 почав самостійно виготовляти наркотичний засіб - розчин опію, з метою його подальшого спільного вживання. Під час виготовлення наркотичних засобів 15.01.2013 року, о 17 годині 30 хвилин до вказаного житлового приміщення прийшли працівники Роменського МВ УМВС України в Сумській області, які під час проведення обшуку виявили та вилучили дві пляшки з рідинами, верхню частину пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, емальовану каструлю та ківш з нашаруванням рідини червоно-коричневого кольору, лійку та ватний тампон. Згідно висновку № 35 експерта експертизи наркотичних засобів, від 23 січня 2013 року, надана на дослідження рідина з пляшки з написом на етикетці "Львівське 2,5 мл вигідна упаковка" є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,520 г. Нижній шар рідини з пляшки з написом на етикетці "Розчинник 646" є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,871 г.

В першій половині січня 2013 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за спільні кошти придбали інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів та пішли до ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб - близько 4 мл розчину опію, який помістив до шприца. В подальшому ОСОБА_2 самостійно вжив близько 2 мл розчину опію, і залишок передав ОСОБА_3, дозволивши останньому вжити наркотичний засіб в кімнаті його квартири.

Далі, 14 січня 2013 року, ОСОБА_2 з ОСОБА_3, за спільні кошти, знову придбали інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів та пішли до ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб - близько 4 мл розчину опію, який помістив до шприца. В подальшому ОСОБА_2 самостійно вжив близько 2 мл розчину опію, і залишок передав ОСОБА_3, дозволивши останньому вжити наркотичний засіб в кімнаті його квартири.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, що вчинене повторно та у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів визнав повністю. Суду пояснив, що він з ОСОБА_3 15 січня 2013 року за спільні кошти придбали інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_3 пішов, а він у себе вдома виготовив наркотичний засіб. В цей час прийшли працівники міліції які виявили у нього наркотичні засоби. Те що виявили працівники міліції він зберігав для власного вживання. Перед цим, в січні 2013 року, ОСОБА_3 двічі вживав наркотичні засоби, які були виготовлені з інгридієнтів, що придбані за спільні з ОСОБА_3 кошти, у його квартирі. З кількістю вилученої наркотичної речовини він згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_2 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованих

кримінальних правопорушень, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вчинене повторно та за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів. При цьому суд вважає, що дії ОСОБА_2 в ході досудового слідства по частині 1 статті 317 КК України кваліфіковані правильно, оскільки така кваліфікуюча ознака як повторність, відсутня, так як дії ОСОБА_2 щодо надання приміщення охоплені єдиним умислом, є тотожними, а відповідно це продовжуваний злочин.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та стан здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, а вчинення злочину повторно суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання, так як повторність - кваліфікуюча ознака інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Дотримуючись принципів об'єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_2 який негативно характеризується за місцем проживання, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, за якими кваліфіковані інкриміновані ОСОБА_2 діяння.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід обрати тримання під вартою.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі шістсот тринадцять (613) гривень.

Речові докази по справі - дві пляшки з рідинами, верхня частина пляшки, каструля, ківш, лійка та ватний тампон, що передані на зберігання до камери речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга