Постанова № 30674391, 11.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Справа № 5015/5258/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівФролової Г.М. (доповідача), Швеця В.О.за участю представників:позивачаТунік А.В., дов. від 20.03.13відповідачаХахула М.О., дов. від 22.02.13третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.01.13у справі№ 5015/5258/12 господарського суду Львівської області за заявоюПриватного підприємства "Фінторін"про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.09.12 у справі № 111/07.12за позовомПриватного підприємства "Фінторін"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа"за участю третьої особиПублічного акціонерного товариства "Концерн "Галнафтогаз"простягнення 1 666 002,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фінторін" звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.09.12 у справі №111/07.12. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" на користь Приватного підприємства "Фінторін" 966 002,00 грн. боргу за невиконані роботи, 700 000,00 грн. збитків, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору. Заява мотивована приписами статей 1227, 1228 Господарського процесуального кодексу України, статей 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.12 (суддя Ділай У.І.) у справі №5015/5258/12 заяву про видачу виконавчого документа задоволено; ухвалено видати Приватному підприємству "Фінторін" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 21.09.12 у справі № 111/07.12. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" на користь Приватного підприємства "Фінторін" 966 002,00 грн. боргу за невиконані роботи, 700 000,00 грн. збитків, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" на користь Приватного підприємства "Фінторін" 1 609,50 грн. судового збору на відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Мотивуючи ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що заявник звернувся до суду в строк, встановлений чинним законодавством України, рішення третейського суду на день звернення із заявою в суд не оскаржене та вступило в законну силу, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Не погоджуючи з ухвалою господарського суду Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" звернулось з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.13 апеляційну скаргу Товариства прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.13 (судді: Процик Т.С. - головуючий, Матущак О.І., Скрипчук О.С.) провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала суду мотивована тим, що оскарження ухвали про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу про припинення апеляційного провадження скасувати, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, заявник зазначає, апеляційним судом порушено принципи, закріплені в Конституції України та Законі України "Про судоустрій і статус суддів" щодо забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.12, однак, вмотивованих підстав для його задоволення заявником не наведено, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Приватне підприємство "Фінторін" надало заперечення та просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.13 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судом норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.13 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" на підставі статей 80, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, як помилково порушене, оскільки за приписами наведених статей у Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" не має права на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду про задоволення заяви про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За статтею 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду у випадках, передбачених частиною 1 зазначеної статті, а інші ухвали місцевого господарського суду разом з рішенням місцевого господарського суду шляхом включення до апеляційної скарги на рішення суду заперечення на такі ухвали.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу; апеляційне провадження щодо ухвали, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення господарського суду відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України, є порушеним помилково та підлягає припиненню.

Разом з тим, застосовуючи відповідні положення статті 106 Господарського процесуального кодексу України та припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою на ухвалу місцевого господарського суду про задоволення заяви про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду, суд апеляційної інстанції залишив поза увагою, що видача виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів здійснюється за правилами розділу ХІV-І Господарського процесуального кодексу України, а не в межах здійснення провадження з прийняттям рішення місцевого господарського суду (про яке йдеться у статті 106 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому слід враховувати, що ухвала місцевого господарського суду, винесена за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду, є процесуальним документом, яким завершується відповідне провадження у місцевому господарському суді.

У статті 17 Закону від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожний у випадку спору про його цивільні права та обов'язки має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і неупередженим судом, створеним відповідно до закону, що право доступу до правосуддя, закріплене у пункті 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним. Воно може бути певною мірою обмежене державою. Проте такі обмеження не можуть обмежувати право доступу до правосуддя таким чином і такою мірою, що сама його суть виявиться порушеною; зрештою, ці обмеження будуть відповідати пункту 1 статті 6 Конвенції лише за умови, що вони мають законну мету і що існує розумна співмірність між використаним способом і поставленою метою.

За таких обставин оскаржувана ухвала не відповідає положенням процесуального права та підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька основа" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.13 у справі №5015/5258/12 господарського суду Львівської області скасувати.

Справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Г.Фролова

В.Швець