Ухвала суду № 30674267, 10.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року

Справа № 5013/1311/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства

виконавчого комітету Світловодської міської ради

на рішення господарського суду Кіровоградської області від

28.11.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 26.02.2013 р.

у справі № 5013/1311/12 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

до Управління житлово-комунального господарства

виконавчого комітету Світловодської міської ради

про стягнення 101 791,07 грн.

в с т а н о в и л а :

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р., які прийняті у справі № 5013/1311/12 господарського суду Кіровоградської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України.

При цьому, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі – Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. у справі № 5013/1311/12 господарського суду Кіровоградської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій