Рішення № 30673506, 15.04.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1722/13-ц

2/703/643/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

26 липня 2007 року між сторонами укладений договір № 003-23060-260707, за яким ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки та відсотковою ставкою 29,9 % річних. Порядок надання та користування кредитом визначався вказаним договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, Тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника. За час дії договору кредитний ліміт відповідачу було збільшено банком в односторонньому порядку та ним фактично було отримано 2411,21 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по кредиту, що станом на 1 лютого 2013 року становить 2311,78 грн., та складається з тіла кредиту в сумі 1477,67 грн., заборгованості за відсотками в сумі 392,31 грн., заборгованості за комісіями в сумі 441,80 грн., так як останній його почав погашати не регулярно та з лютого 2012 року припинив виплати взагалі, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається на підставі наявних матеріалів.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що спочатку отримував від банку повідомлення та знав рух коштів по рахунку і необхідні до сплати суми. Після припинення надання банком повідомлень він припинив виплати, так як вважав, що взяту позику вже виплатив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

26 липня 2007 року відповідач підписав договір про отримання кредитної картки, де також зазначив, що він згоден з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були йому надані для ознайомлення. За договором держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення процентів, що нараховані за попередній місяць, та пені, що нарахована за попередній місяць в разі порушення строків погашення боргу.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином станом на 1 лютого 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р\р 26254903482009 МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2007 року в загальній сумі 2311,78 грн., та складається з тіла кредиту в сумі 1477,67 грн., заборгованості за відсотками в сумі 392,31 грн., заборгованості за комісіями в сумі 441,80 грн., а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 2541,18 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: