Справа № 206/2481/13-п
Провадження № 3/206/531/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АН №494735, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, від 31.08.2006 року, працює головним бухгалтером ПП «ДРРМЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2013 року податковий інспектор, ОСОБА_2, при перевірці ПП «ДРРМЗ» встановила, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік в сумі 24639 грн. Фактично погашено боргу платіжними дорученнями на суму 5000 грн. з затримкою на 9 днів та на суму 19227,48 грн. з затримкою на 27 днів, що виявлено актом перевірки № 1396/15-1/30534420 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 87/15-1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 163-2КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: К.С. Маштак
Судове рішення № 30673089, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2481/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: