Ухвала суду № 30672460, 25.03.2013, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 1326/8562/2012

Провадження № 4-с/465/78/13

У Х В А Л А

судового засідання

26.03.2013 р. Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючої судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» про визнання незаконними дій державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанови від 18.09.2012 року ВП №24421376 про арешт коштів боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанови від 18.09.2012 року ВП №24421376 про арешт коштів боржника та скасування постанови про арешт коштів боржника

Відповідно до змісту скарги, скаржник вважає, що державним виконавцем всупереч законодавству винесено постанову про арешт коштів боржника, оскільки арешт накладений на відділення №1326, яке не має власних рахунків для стягнення коштів, а не на рахунки юридичної особи ПАТ «КБ «Надра», яке є відповідачем у справі, у зв'язку з чим просить дії державного виконавця по винесенню постанови про накладення арешту на кошти боржника визнати незаконними та скасувати таку.

Сторони виконавчого провадження та державний виконавець Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецький І.М. в судове засідання не з'явились, хоча були належно та вчасно повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, а тому суд вважає за можливим розглянути скаргу у їх відсутності..

Дослідивши матеріали справи №2-663/10, вивчивши матеріали скарги та подані письмові заявником докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 вересня 2012 року державним виконавцем Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецьким Ігорем Мироновичем було винесено постанову ВП №24421376 про арешт коштів боржника, накладено арешт на кошти МФО 325978; р/р 3900570010001; ПАТ КБ «Надра» та належать боржнику: ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Львівське регіональне управління, що за адресою: м.Львів, вул.Антоновича,90, код ЄДРПОУ 23949103 у межах суми 301,36 грн..

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника. Так, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладено арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» не встановлено обмежень для державного виконавця щодо накладення арешту на певні рахунки боржника.

Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стороною(боржником) відділення не можу бити, оскільки не є юридичною особою, що підтверджується положенням про відділення №1326 ВАТ «КБ «Надра»

Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Із матеріалів скарги видно, що місцезнаходження боржника - ПАТ «КБ «Надра», його постійно діючого органу та майна як нерухомого так і рухомого(коштів на коррахунках) є м.Київ.

Окрім цього, відділення №1326 ВАТ «КБ «Надра» що за адресою: м.Львів, вул.Антоновича,90 не має власних рахунків для стягнення коштів, оскільки працює на єдиному коррахунку з ПАТ «КБ «Надра».

Тому, при накладенні арешту на рахунок відділення №1326 ВАТ «КБ «Надра», яке не є юридичною особою державним виконавцем Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецьким Ігорем Мироновичем не було враховано вимоги ст.ст. 8, 20 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому оскаржувана постанова винесена з порушенням, а дії останнього слід визнати незаконними.

Судом встановлено неправомірні дії державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького Ігора Мироновича при винесенні постанови про накладення арешту коштів боржника, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 210, 383-389 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року, Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького Ігоря Мироновича щодо винесення постанови від 18.09.2012 року ВП №24421376 про арешт коштів боржника незаконними.

Постанову від 18.09.2012 року ВП №24421376 про арешт коштів боржника винесену державними виконавцем Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білецького Ігоря Мироновича скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.