Рішення № 3067226, 29.08.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2862/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Юзвишен Л.Л., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик - 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1110 грн. 30 коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 4008 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшила суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованність за комунальтні послуги у розмірі 1110 грн. 30 коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61 коп., пояснивши, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю відповідача. Вказана квартира розташована у будинку, який знаходиться на балансі ЖБК «Харчовик-3». Оскільки утримання квартир, незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 01.06.2007р. за технічне обслуговування будинків і при будинкової території та комунальні послуги на загвальну суму 4107 грн. 91 коп., котру і просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, при цьому, що в зазначеній квартирі проживає, це його власність, він є членом кооперативу, послуги отримував, але не сплачував рахунки за комунальні послуги та технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у з'вязку з матеріальними труднощами, та своєю недбалістю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖБК «Харчовик-3» (а.с.7) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає відповідач. Згідно розрахунку (а.с.6) - квартиронаймачем є ОСОБА_1 заборгованість у відповідача складає за витрати по квартирній платі та комунальні послуги у розмірі 4008 грн. 91 коп. за період з 01.01.2000р. по 01.06.2007 рік.

Згідно статуту Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик -3» будинок № 30/2 по вул.Радгоспній/Магара в м.Запоріжжі знаходиться на обслуговуванні позивача / а.с. 10-16/.

Згідно п. 5 ст.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі послуг зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не передбачені інші строки.

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, вимоги ч.1 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1110 грн. 30 коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61 коп. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» р/р № 26004011576201 в ФБ «Фінанси та кредит» ТОВ в Запорізькій області, м.Запоріжжя, МФО 313731, ОКПО 20513517 - заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1110 грн. 30 коп., за технічне обслуговування будинку та при будинкової території сумму 2997 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.