Рішення № 30672242, 09.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2013

Справа № 320/3064/13-ц

2/320/1346/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 01 липня 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між позивачкою та відповідачем у встановленому законом порядку був розірваний 21.02.2013 року. Позивачка вказує, що діти мешкають з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює на посаді начальника мережі каналізації Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області та отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на власні потреби. Матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона в період з 2000 року до лютого 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу з відповідачем, діти залишилися проживати з нею та повністю знаходяться на її утриманні, однак коштів на їх утримання в неї не вистачає. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює на посаді начальника мережі каналізації Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області та отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на власні потреби.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден, щоб аліменти на дітей були стягнуті в розмірі ? частини всього заробітку, та пояснив суду, що дійсно, в період часу з 2000 року до лютого 2013 року він перебував у шлюбі з позивачкою. Шлюб було розірвано з причини подружньої зради дружини. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він не згоден з поясненням позивачки про те, що матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, оскільки між ним та ОСОБА_1 була усна домовленість, за якою він сплачував позивачці кошти на дітей. Крім того, для дітей періодично купував одяг. Однак, останній місяць він матеріальної допомоги не надавав, оскільки у нього хворіли батьки на лікування яких, також необхідні кошти. В даний час проживає в цивільному шлюбі з жінкою, тому гроші потрібні для влаштування особистого життя. Позивачка живе з дітьми в будинку батька, в неї є брат. І на його думку вони і повинні допомагати ОСОБА_1 утримувати її дітей, а також виплачувати комунальні платежі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Дані спірні правовідносини регулюються, зокрема ст.ст. 180-183 СК України та ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України.

Згідно вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 01 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 075773 (а.с. 4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач. (а.с.3, 5).

Крім того, ці факти ніким не оспорюються та були підтвердженні у судовому засіданні позивачкою та відповідачем.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний (а.с. 6)

Відповідно до довідки № 12 від 13.03.2013 року, відповідач перебуває на посаді начальника мережі каналізації Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області та отримує заробітну плату. (а.с. 7)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, останні проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 77 Мелітопольської міської ради народних депутатів (а.с. 8).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, інших аліментних зобовязань не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується пояснень відповідача у судовому засіданні про те, що він матеріальної допомоги на дітей не надає, в звязку з тим, що його батьки хворіють, а також, що кошти необхідні для влаштування іншої сімї, суд ставиться критично, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього факту відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на підставі викладеного, відповідач зобовязаний сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, судовий збір у розмірі 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: