Постанова № 30671346, 10.04.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2429/13-п

3/214/596/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером ТОВ «Меттранссервіс», яка мешкає за адресою: Космонавтів, 36/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року, при перевірці ТОВ «Меттранссервіс», було встановлено порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб; порядок сплати (перерахування) податку у строки встановленні для місячного податкового періоду до бюджету; не відображені суми виплачених доходів фізичним особам в податковому розрахунку про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків форми 1ДФ за 4-й квартал 2012 року. Порушення вчинено за адресою: вул.. Харцизська, 11/2. ОСОБА_3 ріг, встановлено в ході перевірки за результатами складено акт № 436/220/32693741 від 22.03.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, про що в протоколі мається підпис. Згідно пояснень факт правопорушення визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 22.02.2013 року № 436/220/32693741; протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 156039 від 22.02.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушниці, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко