Справа № 405/1673/12
Провадження № 2/172/83/13
У Х В А Л А
11 квітня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді - Порох К.Г.
при секретарі Бондарь В.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагростандарт» Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області
«Про визнання договору оренди землі недійсним»
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.
Справу прийнято до провадження і 10 січня 2013 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
01 квітня 2013 року до суду надійшли результати експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення справи усунені суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагростандарт» Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області«Про визнання договору оренди землі недійсним».
Призначити судове засідання на 15год.00хв. 15 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30671323, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1673/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: