Вирок № 30670767, 15.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/13393/2012

н/п 1/640/182/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2013 Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Пащук О.В.

с участием прокурора Калюжко А.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, а также сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, совершил преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 24.02.2012 в 13 часов в квартире АДРЕСА_1, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин, часть из которого употребил там же, а часть хранил при себе с целью сбыта.

24.02.2012 года около 14 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_1, с целью личного обогащения за счет сбыта психотропных веществ, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_3 сверток из листа фольгированной бумаги с психотропным веществом метамфетамин. В этот же день в 14 часов 10 минут там же, возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из листа фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,0571 грамма, содержащим в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 459 от 23.03.2012 года психотропное вещество метамфетамин, массой в пересчете на всю массу вещества - 0,0063 грамма, которое ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2

Впоследствии, преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 24.02.2012 года в 14 часов 57 минут возле дома №11 по ул. Матюшенко в г. Харькове и у него в ходе осмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 грн., которые он получил от ОСОБА_3 за сбыт психотропного вещества при вышеописанных обстоятельствах и сверток денежной купюры номиналом 1 гривна серия ВИ №4801618 с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,8385 грамма, содержащем в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 458 от 23.03.2012 года, психотропное вещество метамфетамин, массой в пересчете на всю массу вещества - 0,093 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированных преступлениях признал частично и не отрицал, что действительно 24.02.2012 года около 13:00 часов на съемной квартире, расположенной возле ст. метро "Пушкинская в г. Харькове он встретился с малознакомой девушкой по имени ОСОБА_7, которая угостила его психотропным веществом метамфетамин. Часть вышеуказанного психотропного вещества он там же в квартире употребил, вдыхая метамфетамин в нос через свернутую в трубочку денежную купюру, а оставшийся метамфетамин разделил на две части и упаковал одну в бумажный сверток, а вторую в денежную купюру номиналом 1 грн. Бумажный сверток с психотропным веществом метамфетамин он собирался сбыть малознакомому парню, которого знает как ОСОБА_2, и с которым ранее договорился о встрече. 24.02.2012 около 14 часов 00 минут он возле дома АДРЕСА_1 продал ОСОБА_2 бумажный сверток с психотропным веществом метамфетамин, а тот в свою очередь передал ему 100 грн. в качестве оплаты. Через некоторое время в тот же день возле дома №11 по ул. Матюшенко в г. Харькове он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него деньги, полученные от ОСОБА_2 за проданное психотропное вещество, а также свернутую денежную купюру с оставшимся психотропным веществом метамфетамин, который он хранил для себя для собственного употребления. Намерения кому-либо сбывать изъятое у него психотропное вещество, он не имел, т.к. приобрел для собственного употребления. При задержании оговорил себя, в последующем на досудебном следствии отрицал наличие у него умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества.

Раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав доказательства, собранные по данному делу, приходит к выводу, что обвинение ОСОБА_2 в незаконном сбыте психотропных веществ, а также незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта нашло свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества метамфетамин ОСОБА_3:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании о том, что он дал сотрудникам милиции свое добровольное согласие на участие в проведение оперативной закупки. 24.02.2012 около 13:50 часов сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_1 ему были выданы, предварительно помеченные специальным препаратом, деньги в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки. В тот же день примерно в 14:00 часов во дворе того же дома он передал ОСОБА_2 100 грн., а последний передал ему сверток с психотропным веществом метамфетамин, после чего он возле дома АДРЕСА_1, выдал его сотрудникам милиции.

(л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании о том, что около 13:30 часов 24.02.2012 он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 После этого возле дома АДРЕСА_1, в его присутствии сотрудники милиции произвели досмотр ОСОБА_3 и выдали последнему предварительно помеченные деньги в сумме 100 грн. двумя купюрами по 50 грн. После этого ОСОБА_3 ушел. Примерно в 14:10 часов ОСОБА_3 подошел к автомобилю и добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в выданном им свертке находится психотропное вещество метамфетамин, которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании

(л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании о том, сотрудниками СБНОН Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области была получена информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 24.02.2012 около 13:40 часов возле дома АДРЕСА_1, был произведен досмотр ОСОБА_3 и последнему выданы предварительно помеченные деньги в сумме 100 грн. двумя купюрами по 50 грн. После этого ОСОБА_3 ушел. Примерно в 14:10 часов ОСОБА_3 подошел к автомобилю и добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что в выданном им свертке находится психотропное вещество метамфетамин, которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2;

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в ходе, которой последний подтвердил данные им ранее показания, с которыми полностью согласился ОСОБА_2

(л.д.62-64);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в ходе, которой последний подтвердил данные им ранее показания, с которыми полностью согласился ОСОБА_2

(л.д.65-67);

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в ходе, которой последний подтвердил данные им ранее показания, с которыми полностью согласился ОСОБА_2

(л.д.68-70);

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы №459 от 23.03.2012, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,0571 грамма добровольно выданное ОСОБА_3, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен. Масса метамфетамина в пересчете на всю массу вещества предоставленного на первоначальное исследование, составила 0,0063 грамма.

(л.д. 73-75);

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 57 от 15.03.2012, согласно которой на поверхности денежных купюр, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук гр. ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета.

(л.д. 85-88);

- данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 17.03.2012, в ходе, которого ОСОБА_3 на фотоснимке под №2 опознал ОСОБА_2, как лицо сбывшее ему психотропное вещество.

(л.д. 59-60);

- данными, содержащимися в Постановлении о проведении оперативной закупки от 10.11.2011 года.

(л.д. 8);

- данными, содержащимися в Акте осмотра покупателя от 24.02.2012 года, согласно, которого деньги в сумме 100 грн., двумя купюрами по 50 грн. серии ЕФ 1748053, ЗВ 1378386 выданы ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки.

(л.д. 11);

- данными, содержащимися в протоколе оперативной закупки от 24.02.2012 года, согласно которого, ОСОБА_3 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_2

(л.д. 12);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра от 24.02.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъяты денежные средства в сумме 100 грн. двумя купюрами по 50 грн. серии ЕФ 1748053, ЗВ 1378386, сверток из купюры номиналом 1 гривна с порошкообразным веществом белого цвета, а также сделаны смывы с ладоней правой и левой рук.

(л. д. 19);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами.

(л.д.94-102);

По эпизоду незаконного приобретения и хранения ОСОБА_2психотропного вещества метамфетамин без цели сбыта:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании о том, что 24.02.2012 около 13:50 часов он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_2 После проведения оперативной закупки и выдачи ОСОБА_3 приобретенного у ОСОБА_2 психотропного вещества, в его присутствии сотрудниками милиции возле дома №11 по ул. Матюшенко в г. Харькове был задержан ОСОБА_2 С добровольного согласия ОСОБА_2, сотрудники милиции произвели наружный осмотр карманов его одежды и в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из купюры номиналом 1 гривна с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом боковом кармане куртки были обнаружены деньги, среди которых были 100 грн. выданные ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Как пояснил ОСОБА_2 в свертке находится принадлежащее ему психотропное вещество метамфетамин, которое он хранил при себе;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5

(л.д. 31

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, сотрудниками СБНОН Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области была получена информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконным оборотом психотропных веществ и было принято решение о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 24.02.2012 в 14:57 часов, после проведения оперативной закупки и выдачи ОСОБА_3 приобретенного у ОСОБА_2 психотропного вещества, возле дома №11 по ул. Матюшенко в г. Харькове был задержан ОСОБА_2 С добровольного согласия ОСОБА_2, был произведен наружный осмотр карманов его одежды и в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из купюры номиналом 1 гривна с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом боковом кармане куртки были обнаружены деньги, среди которых были 100 грн. выданные ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Как пояснил ОСОБА_2, в свертке находится принадлежащее ему психотропное вещество метамфетамин, а также пояснил, что из обнаруженных у него денежных средств, 100 грн. он получил от парня по имени ОСОБА_3 за сбыт метамфетамина;

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы №458 от 23.03.2012, согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,8385 грамма изъятое у ОСОБА_2, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен. Масса метамфетамина в пересчете на всю массу вещества предоставленного на первоначальное исследование, составила 0,093 грамма.

(л.д. 79-81);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра от 24.02.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъяты денежные средства в сумме 100 грн. двумя купюрами по 50 грн. серии ЕФ 1748053, ЗВ 1378386, сверток из купюры номиналом 1 гривна с порошкообразным веществом белого цвета, а также сделаны смывы с ладоней правой и левой рук.

(л. д. 19);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами.

(л.д.94-102);

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 доказанной полностью и квалифицирует его действия:

по эпизоду, имевшего место 24.02.2012 в 14-00 час. возле дома АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ;

по эпизоду 24.02.2012 в 14 час. 57 мин. возле дома № 11 по ул. Матюшенко в г. Харькове по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. 307 настоящего Кодекса. При этом, суд считает неверной квалификацию действий ОСОБА_2 по данному эпизоду органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение психотропных веществ с целью сбыта, совершенное повторно.

При этом судом во внимание принимается следующее. ОСОБА_2 на досудебном следствии по данному эпизоду неоднократно давал пояснения о том, что изъятое у него психотропное вещество он приобрел и хранил при себе для собственного употребления, а не с целью сбыта, т.к. с 2008 года периодически употребляет наркотические вещества. Однако орган досудебного следствия эти доводы подсудимого не проверил и в обвинительном заключении не указал результаты их проверки, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 223 УПК Украины.

На указанные обстоятельства ссылался суд в Постановлении от 26.04.2012 г., возвращая настоящее дело на дополнительное расследование (л.д. 192 - 193). Указанное Постановление оставлено без изменения Определением Апелляционного суда Харьковской области от 21.06.2012 г. (л.д. 205-206).

Однако органом досудебного следствия не устранены указанные недостатки досудебного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 г. № 4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, их аналогов и прикурсоров», об умысле на сбыт наркотических и психотропных веществ может указывать договоренность с лицом на их приобретение, а также другие обстоятельства, а именно: крупный размер, способ упаковки (расфасовка), поведение субъекта преступления, то, что лицо само наркотические и психотропные вещества не употребляет, однако изготавливает и хранит их, а также другое.

Материалы дела не содержат доказательств направленности умысла ОСОБА_2 на сбыт изъятого у него психотропного вещества.

В силу ст. 323 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным и основываться лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Суд оценивает доказательства за своим внутренним убеждением, основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 67 УПК Украины, никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

Оценивая доказательства в их совокупности, исследованные судом в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о направленности умысла ОСОБА_2 на сбыт изъятого у него психотропного вещества в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства не добыто. Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_2 органом досудебного следствия основано лишь на первичных показаниях самого ОСОБА_2, данных на досудебном следствии при его задержании.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в части сбыта психотропного вещества 24.02.2012 г. в 14-57 час. возле дома № 11 по ул. Матюшенко в г. Харькове не нашло своего подтверждения.

Учитывая, что все сомнения относительно доказанности обвинения, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия ОСОБА_2 по указанному эпизоду со ст. 307 ч.2 УК Украины на ч.2 ст. 309 УК Украины .

За содеянное ОСОБА_2 и должен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучением личности виновного ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 364 от 14.03.2012 г. в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, социальной опасности для общества совершенных ним деяний (совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ), наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии сост. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО - 27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 24.02.2012 г., т.е. с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство экспертиз в размере 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) 66 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Вещественные доказательства:

денежные средства, изъятые у ОСОБА_2 в сумме 100 грн. купюрами - 50 грн. - ЕФ 1748053, 50 грн. - ЗВ 1378386, переданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 007061 - обратить в доход государства;

сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый у ОСОБА_3; денежную купюру 1 гривна № ВИ 4801618, в которую завернуто порошкообразное вещество белого цвета, изъятую у ОСОБА_2; два ватных тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_2; образец чистой ваты; образец люминесцентного препарата на фрагменте бумаги, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий -