Рішення № 30670587, 07.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/5640/12

провадження 2/216/83/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.02.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЧумак Н.О.

при секретаріХачатурян М.Ю.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачівОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив ОСОБА_4 кредитну лінію в розмірі 27 700 доларів США згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 324 пк-2006 від 15.05.2006 року з оплатою по процентній ставці 15 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 324-пп-2006 від 15.05.2006 року з ОСОБА_3.

12 вересня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з відповідачами було укладено додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки щодо збільшення суми кредиту до 34600 доларів США.

26 березня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки, щодо збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 15,5% річних.

Відповідачі умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконують, в звязку з чим їм позивачем були направлені вимоги про виконання зобовязання перед банком, а саме погасити заборгованість, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки:

-вимога № 7644 від 27.07.2009 року

-вимога № 4432 від 27.03.2009 року

-вимога № 1726 від 19.02.2009 року

Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення умов Кредитного договору та умов договору поруки заборгованість перед банком не сплачена.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2011 року складала 978748,14 гривень, а саме :

-9671,93 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9723 гривень) становить 77107 гривень 53 копійки прострочена заборгованість по кредиту;

-3690,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9723 гривень) становить 29422 гривні 49 копійок прострочена заборгованість по відсоткам;

-744451 гривна 76 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-127766 гривень 36 копійок пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Однак, у звязку з тим, що за період подання позову до суду Банком позичальником заборгованість не погашена, її сума збільшилася та станом на 09.01.2013 року складає 543054,44 гривні, а саме:

-9671,93 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9930 гривень) становить 77307 гривень 74 копійки прострочена заборгованість по кредиту;

-5556,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9930 гривень) становить 44410 гривень 39 копійок прострочена заборгованість по відсоткам;

-282946 гривень 32 копійки пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-138390 гривень 01 копійку пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суму заборгованості 543054 гривні 44 копійки, а також держмито в розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, наполягав на їх задоволені.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що вони не заперечують сплачувати прострочену заборгованість по кредиту та прострочену заборгованість по відсоткам. Але сплачувати 421 336 гривень 33 копійки пені за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасне погашення відсотків, не згодні, оскільки розмір пені перевищує розмір основного боргу в декілька разів. Просили зменшити розмір пені, враховуючи їх матеріальний стан. Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того представник відповідачів пояснив, що ст.256-258 Цивільного кодексу України встановлені строки позовної давності. Загальна позовна давність встановлена у 3 роки, спеціальна позовна давність 1 рік, зокрема, про стягнення неустойки (штрафу) пені. Тому позивачем порушені правила застосування строків позовної давності. Представник відповідачів просив задовольнити позовні вимоги частково.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_4 кредитні кошти в розмірі 27 700 доларів США,згідно з кредитним договором № 324-пк-2006 від 15 травня 2006 року, з оплатою по процентній ставці 15 відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності з кінцевим терміном повернення 15 травня 2009 року.

Своїм підписом ОСОБА_4 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком погашення заборгованості, розміром процентів за користування кредитними ресурсами, відповідальністю за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 324-пп-2006 від 15.05.2006 року з ОСОБА_3, який також своїм підписом на договорі поруки засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору № 324-пк-2006 від 15.05.2006 року.

12 вересня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами було укладено додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки щодо збільшення суми кредиту до 34600 доларів США.

26 березня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 було укладено додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки щодо збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 15,5% річних.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачі умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконують, в звязку з чим їм позивачем були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, погасити заборгованість, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки:

-вимога № 7644 від 27.07.2009 року

-вимога № 4432 від 27.03.2009 року

-вимога № 1726 від 19.02.2009 року

Зазначені вимоги банку відповідачами отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення умов Кредитного договору та умов договору поруки заборгованість перед банком не сплачена.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 19.10.2011 року складала 978748,14 гривень, а саме :

-9671,93 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9723 грн.) становить 77107,53 гривень прострочена заборгованість по кредиту;

-3690,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9723 грн.) становить 29422,49 гривень прострочена заборгованість по відсоткам;

-744451,76 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-127766,36 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

В звязку з тим, що за період подання позову до суду Банком позичальником заборгованість не погашена, її сума збільшилася та станом на 09.01.2013 року складає 543054,44 гривень, а саме:

-9671,93 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9930 грн.) становить 77307,74 гривень прострочена заборгованість по кредиту;

-5556,16 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 долар США = 7,9930 грн.) становить 44410,39 гривень прострочена заборгованість по відсоткам;

-282946,32 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-138390,01 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» грошові кошти гроші у національній або іноземній валюті, чи їх еквівалент.

У відповідності до вимог ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором є доведеними.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення пені, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України при порушені зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений до стягнення розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 282946 гривень 32 копійки та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 138390 гривень 01 копійка не відповідає сумі неповернутого кредиту 77307 гривень 74 копійки та сумі прострочених відсотків 44410 гривень 39 копійок. Оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобовязання є не співмірними, і представник відповідача просив суд зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків ,тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 85000 гривень.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено, договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Із змісту вказаної норми вбачається можливим встановлення поруки щодо невиконання одного й того ж зобовязання одночасно з боку декількох осіб. В такому випадку порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладання одного договору декількома поручителями, що передбачено ст.554 ч.2 Цивільного кодексу України. У разі укладання одного договору декількома поручителями, поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами розрахунком заборгованості, копією кредитного договору № 324-пк-2006 від 15.05.2006 р, копією договору поруки № 324-пп-2006 від 15.05.2006 р., копіями вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

- заборгованість за кредитом в сумі 77307 гривень 74 копійки,

- прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 44410 гривень 39 копійок,

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 85000 гривень.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати в сумі 1700 гривень судового збору та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2013 року.