Ухвала суду № 30670513, 11.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№ 49/262-б 11.04.2013

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (код 30310055)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: Кирич С.О., представник за довіреністю б/н від 24.09.2012

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гуцал Т.М.

від прокуратури: Дорошенко В.М., посвідчення НОМЕР_1 від 14.03.2013

В судовому засіданні присутні:

1) представник ТОВ "Амстор" - Денисенко Д.П., довіреність № 170 від 06.02.2013;

2) представник ПАТ АБ "Укргазбанк" - Белименко О.В., довіреність № 780 від 03.10.2012.

3) представник ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" - Головач Н.М., довіреність № 32/01-юр від 01.03.2013;

4) представник Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - Бамблюк М.П., довіреність № 13370/01 від 29.10.2012;

5) представник Київського центру зайнятості - Ларін В.В., довіреність № 08-8025 від 31.10.2012.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/262-б (суддя Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на 20 622 217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обов'язків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Будпризначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.01.2008).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва № 49/262-б від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на суму 29 864 782,00 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2009 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна банкрута - арбітражного керуючого Майданика К. І.

Не погодившись із ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ "ПроКредит Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 172 071,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" ПАТ "ПроКредит Банк" на суму 157 620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.03.2010 матеріали справи № 49/262-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 19.04.2010 справу прийнято до свого провадження Копитовою О.С. та призначено її розгляд на 22.06.2010.

Судове засідання призначене на 22.06.2010 не відбулося, у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б повернуто скаржнику, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 25.06.2010 матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 02.07.2010 розгляд справи було призначено на 29.07.2010.

Судове засідання призначене на 29.07.2010 не відбулося у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

07.12.2010 до загального відділу суду від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна".

Ухвалою суду від 05.04.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича, як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія Серії НОМЕР_3, видана 31.03.2011) та відкладення слухання справи на 12.05.2011.

Ухвалою суду від 12.05.2011 виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 49/262-б, а саме пункт 4 частини 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 викладено в такій редакції: "4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ БІ Україна" на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 546 011,85 грн. - 4 черга, 15 746,71 грн. - 6 черга.".

Іншою ухвалою суду від 12.05.2011 продовжено строк розпорядження майном боржника на три місяці та відкладено розгляд справи на 09.08.2011.

Ухвалою суду від 09.08.2011 припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (код 30310055) ОСОБА_16; тимчасово, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (Ліцензія НОМЕР_3 від 01.03.2011); продовжено строк розпорядження майном боржника до 09.11.2011 та зобов'язано розпорядника майна боржника протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про її діяльність в якості керівника боржника.

В зв'язку закінченням строку розпорядження майном, ухвалою суду від 23.03.2012 розгляд справи було призначено на 10.04.2012.

Ухвалою суду від 10.04.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 10.07.2012 та призначено розгляд справи на 03.07.2012.

Ухвалою суду від 03.07.2012 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та заборонено будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження транспортних засобів, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" та відкладено розгляд справи на 26.07.2012.

Ухвалою суду від 26.07.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 26.09.2012 та відкладено розгляд справи на 25.09.2012

Розгляд справи відкладався.

15.11.2012 до загального відділу суду від голови комітету кредиторів надійшов протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" № 6 від 14.11.2012 з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на три місяці.

Ухвалою суду від 15.11.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 15.02.2013 та відкладено розгляд справи на 12.02.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.02.2013, у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С у відрядженні, справу № 49/262-б було передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 12.02.2013 справу № 49/262-б було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи на 28.02.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу № № 49/262-б було передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв'язку із поверненням судді Копитової О.С. з відрядження.

Ухвалою суду від 25.02.2013 справу № 49/262-б було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою суду від 28.02.2013 розгляд справи було відкладено на 26.03.2013.

Під час проведення судового засідання 26.03.2013 голова комітету кредиторів заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 26.03.2013 розгляд справи було відкладено на 11.04.2013.

Судом встановлено, що 26.03.2013 до загального відділу суду від розпорядника майна надійшов протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" № 7 від 25.03.2013 з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на три місяці.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 3, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" про продовження строку розпорядження майном боржника.

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 11.07.2013.

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

СуддяО.С.Копитова