Рішення № 30670482, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4561/13 09.04.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ

про стягнення 3359,88 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Майоров Є.В. (дов. № 0112-422 від 17.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 3359,88 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судові засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвал господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представник позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року між позивачем та Хмельницькою О.В. укладено Договір № 28-2828-12-00186 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Хмельницької О.В, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА5040АА.

14.10.2012 року о 13 годині 00 хвилин на перехресті вул. 9-го Травня-вул. Якутській в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Опель», державний реєстраційний номер АІ9469СР, який належить та під керуванням Дзюбенка Р.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА5040АА, який належить та під керуванням Хмельницької О.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2012 року встановлено порушення Дзюбенком Р.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Дзюбенка Р.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно Рахунком № 001248/151050121 від 15.10.2012 року ПАТ «Дніпро Мотор Інвест», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА5040АА, становить 4509,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

При укладенні договору № 28-2828-12-00186 сторонами передбачена франшиза в розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 1150,00 грн.

Страховим актом № ДККА-21097 від 23.10.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА5040АА, внаслідок ДТП, яка сталася 14.10.2012 року о 13 годині 00 хвилин на перехресті вул. 9-го Травня-вул. Якутській в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3359,88 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 13449 від 24.10.2012 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3359,88 грн. ремонтній організації - ПАТ «Дніпро Мотор Інвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Опель», державний реєстраційний номер АІ9469СР, Дзюбенка Р.В, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9789412, що підтверджується наявними в матеріалах справи інформацією з МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АВ/9789412 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номер АІ9469СР, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/9789412, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/9789412, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 3359,88 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 2859,88 грн. (3359,88 грн. вартість відновлювального ремонту - 500,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, код 30859524) 2859,88 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 88 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1464,49 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн. 49коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова