Ухвала суду № 30670459, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

попереднього засідання

Справа № 5011-15/19092-2012 10.04.13За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідероптторг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокард" (код ЄДРПОУ 37687177)

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника - не з'явилися

розпорядник майна - Єсін Б.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/19092-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.01.2013 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/19092-2012, визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідероптторг ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокард" в розмірі 581 400,00грн., зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту винесення ухвали підготовчого засідання, розпорядником майна боржника призначено арбітражного Єсіна Богдана Юрійовича (ліцензія серія АВ № 600721 від 26.03.2012, ідентифікаційний номер 2979801316, місце проживання: м. Донецьк, пр-т. Гурова,16, кв.13)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 22 (5522) від 02.02.2013 р.

Після публікації вказаного оголошення, у встановлений Законом термін, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС на суму 10 737,50 грн.

Згідно із ч. 9 ст. 13 Закону Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 10.04.2013 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокард", розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС на суму 10 737,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 10 737,50 грн. надійшла до суду 04.03.2013.

Заява з кредиторським вимогами Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС обґрунтована наступним.

20.02.2012року Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокард" подано податкову декларацію до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС з податку на прибуток приватних підприємств № 371181 на суму 5 543,00 грн, у відповідності до ст. 57.1 Податкового кодексу України платником податків дана сума задекларована, як податкове зобов'язання, яке по строкам сплати до 20.02.2012 року не сплачено.

Вимоги у розмірі 5543,00 грн. входять до основної заборгованості і відносяться до третьої черги вимог кредиторів. Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановленого строку на суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств нарахована пеня за період з 21.02.2012 року по 27.12.2012 року у розмірі 436,62 грн.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва ДПС проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати узгоджених боржником податкових зобов'язань до бюджету. Перевіркою виявлено порушення вимог п. 49.18 ст. 49 та п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств, а також порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на прибуток, на підставі чого складено відповідний акт від 20.02.2012 року № 1571/15-1-37687177. На вказаний акт винесено податкове повідомлення-рішення № 000002991501 від 21.02.2012 року на суму: 170,00 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ після закінчення встановленого строку на суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств нарахована пеня за період з 05.03.2012 року по 27.12.2012 року у розмірі 12,83 грн.

Крім того, 22.02.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокард" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС подана податкова декларація з податку на додану вартість № 4121 на суму 4251,00 грн., у відповідності до ст.. 57.1 Податкового кодексу України платником податків дана сума задекларована, як податкове зобов'язання, яке по строкам сплати до 01.03.2012 року не сплачено.

В порушення норм Податкового кодексу України сума податкового боргу не сплачена у встановлений законом строк, в результаті чого нарахована пеня за період з 02.03.2012 року по 27.12.2012 року у розмірі 324,05 грн.

Заперечень щодо заявлених Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва ДПС вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 9794,00 грн.- вимоги третьої черги, 943,50 грн. - вимоги шостої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідероптторг ЛТД" на суму 581 400,00грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідероптторг ЛТД" 581 400,00грн. з грошовими вимогами до боржника на суму грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані безспірними ухвалою від 16.01.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 581 400,00 грн.- вимоги четвертої черги.

Станом на 10.04.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/19092-2012 по відношенню до боржника:

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ДПС на суму 10 737,50грн., з яких 9794,00 грн. - вимоги третьої черги, 943,50 грн. -вимоги шостої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідероптторг ЛТД" на суму 581 400,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокард".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокард" арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4.Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокард" арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко