Рішення № 30670408, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4534/13 09.04.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ

про стягнення 29366,19 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Малкович М.Д. (дов. № Э.37.7.0.0.Д-760 від 08.04.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі-відповідач) про стягнення 29366,19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 14.03.2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року між позивачем та ПАТ «Приватбанк» укладено Договір № PLXОАХ0000247353 страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ПАТ «Приватбанк», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АЕ4855ЕМ.

07.03.2012 року о 15 годині 20 хвилин на автодорозі Василівка-Орданівка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВІ2343ВН, який належить та під керуванням Мостового С.Ф., та наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АЕ4855ЕМ, який належить ПАТ «Приватбанк» під керуванням Гирі Д.К., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2012 р. встановлено порушення Мостовим С.Ф. п.п. 21.3., 12.1. Правил дорожнього руху України, Мостового С.Ф. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № К 12/12 від 16.03.2012 р. про оцінку автомобіля, складеного експертом-оцінювачем Котляр Г.Г., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АЕ4855ЕМ, становить 29724,69 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Котляр Г.Г. підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію В03 № 154827 від 16.01.2008 р., Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 7278/08 від 12.06.2008 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 2484 від 14.07.2001 року, Посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 1371-ПК, Свідоцтвом аварійного комісара № 729 від 04.03.2005 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № PLXОАХ0000247353 сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми, що складає 358,50 грн.

Страховим актом № И-1703 від 08.05.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», державний реєстраційний номер АЕ4855ЕМ, внаслідок ДТП, яка сталася 07.03.2012 року о 15 годині 20 хвилин на автодорозі Василівка-Орданівка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 29366,19 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем Меморіальним ордером № ВОТ1-22 від 15.05.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 29366,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВІ2343ВН, Мостового С.Ф, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3061450, копія якого міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Полісом № АА/3061450 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВІ2343ВН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/3061450, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/3061450, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 29366,19 грн. задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача у справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код 33248430) 29366,19 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят шість грн. 19 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова