Справа № 404/3495/13-ц
Номер провадження 2/404/1695/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління власності міськвиконкому м. Кіровограда, третя особа на стороні відповідача приватна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління власності міськвиконкому м. Кіровограда, третя особа на стороні відповідача приватна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою місто Кіровоград, провулок Шахтарський, будинок № 11, після смерті ОСОБА_2, який помер 30 липня 2012 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
·Відповідно до п.4, ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. З огляду на наведене позивачу необхідно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір, розмір якого буде залежати від ціни позовних вимог. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати за ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Зазначені обставити позбавляють суд можливості встановити ціну позову і визначити розмір судового збору у справі.
·Невірно зазначена назва відповідача та третьої особи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності міськвиконкому м. Кіровограда, третя особа на стороні відповідача приватна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належний і допустимий доказ про дійсну фактичну ринкову вартість нерухомого майна на дату звернення до суду з даним позовом та доплатити, в дохід держави судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості нерухомого майна з урахуванням вже сплаченого судового збору.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Зазначити вірно назву відповідача - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та третьої особою відповідного приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 30670026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/3495/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: