Ухвала суду № 30669630, 15.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1622/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Линника В.Я,

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», треті особи: ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області, про стягнення пені за ненадану послугу, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається вказана вище справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1.

Представник позивача не заперечувала проти залишення без розгляду зустрічного позову відповідача.

Решта учасників розгляду справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Судом встановлено, що позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 залишив зал судового засідання, не повернувшись після технічної перерви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», треті особи: ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», Управління у справах захисту прав споживачів в Київській області, про стягнення пені за ненадану послугу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2