Рішення № 30669467, 11.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2/410/6271/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Прохода А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ТДВ СК «Кредо» до ОСОБА_1,треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3,ТОВ «Автотранс Україна» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 28 260 грн. 46 коп., та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав .

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Автотранс Україна» у судове засідання не зявилися.

Вислухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2011 року о 19-00 год. по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.9«а», 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду стоячі автомобілі «ВАЗ-2109» державний номерний знак з4270ДН під керуванням водія ОСОБА_3 та «ВАЗ-2103» державний номерний знак 566-73АА під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення ,передбачене ст.ст. 124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина водія ОСОБА_1 була підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності (зворотній бік а.с.7).

Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, згідно звіту про оцінку шкоди заподіяної власнику дорожньо-транспортного засобу № 905-05-11Л (6062965) від 12.05.2011 року (а.с.21-22) склав 18044 грн. 46 коп. Пошкодження автомобіля «ВАЗ-2109» державний номерний знак з4270ДН є страховим випадком, тому згідно Страхового акту № ОСЦПВ-250 від 19 травня 2011 року (а.с.23-24), страхова компанія, враховуючи франшизу передбачену полісом ОСЦПВ в розмірі 1000 грн., перерахувала власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17044 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 552 від 23 травня 2011 року (зворотній бік а.с.25).

Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, згідно звіту про оцінку шкоди заподіяної власнику дорожньо-транспортного засобу № 904-05-11Л (6062956) від 12.05.2011 року (а.с.18-20) склав 11916 грн. Пошкодження автомобіля «ВАЗ-2103» державний номерний знак 566-73АА є страховим випадком, тому згідно Страхового акту № ОСЦПВ-251 від 19 травня 2011 року (а.с.24-25), страхова компанія, враховуючи франшизу передбачену полісом ОСЦПВ в розмірі 1000 грн., перерахувала власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 10916 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 552 від 23 травня 2011 року (а.с.26).

Відповідно до п.п. 38.1.1«а» п.38.1 ст.38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1 при ДТП, то з нього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 27 960 грн. 46 коп.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено в позовній заяві, у звязку зі страховим випадком позивач поніс додаткові витрати повязані з проведенням оцінки шкоди заподіяної автомобілям третіх осіб у розмірі 300 грн., однак доказів оплати додаткових витрат позивачем не надано, а тому дана частина позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 279 грн. 60 коп.

Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: сума страхового відшкодування у розмірі 27 960 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 279 грн. 60 коп., а всього 28 240 грн. 06 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст. 979, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.2750714296 на користь ТДВ СК «Кредо» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, пот/рах 26507050000006 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ) у рахунок відшкодування витрат,пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування в порядку регресу 27 960 грн. 46 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 грн. 60 коп., а всього стягнути 28 240 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.