Справа № 432/1370/13-п
Провадження №3/432/334/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 15 квітня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Форм», мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Орджонікідзе, 20/1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2013 року, о 12 годині 00 хвилин, при розгляді матеріалів позапланової документальної перевірки ТОВ «Форм», за адресою місто Стаханов, вулиця Осипенко, 1Б, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПС встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік на суму 28000.
В судове засідання директор ТОВ «Форум» ОСОБА_1, не зявився, по невідомим для суду обставинам, про час слухання справи повідомлений. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Форум», від 15 лютого 2013 року № 16/22-32540326.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя:І.І. Пруський
Судове рішення № 30669150, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 432/1370/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: