Рішення № 30668957, 09.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. Справа № 923/227/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 54 100 грн. 08 коп.

за участю представників:

позивача- Павловська В.Л., представник, дов. від 14.03.2013 р.;

відповідача- ОСОБА_2., представник, дов. від 13.03.2013 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 50628,28 грн. основного боргу, 1735,93 грн. основного боргу по оплаті послуг з електропостачання, 349,10 грн. основного боргу по оплаті послуг зводопостачання,1386,77 грн. пені, відповідно до умов договору оренди від 01.01.2012 року № 01/04. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 22, 526, 549, 610, 612, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 193, 216 ГК України.

08.04.13 р., до початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із письмовою заявою у якій происть стягнути з відповідача 50628,28 грн. основного боргу, 7133,98 грн. пені, 1626,78 грн. 3% річних, а також залишити позовні вимоги в частині стягнення 1735,93 грн. послуг з електропостачання, 349,10 грн. послуг з водопостачання, без розгляду (фактично припинити провадження по справі на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України) у зв'язку з тим, що після порушення провадження по справі Відповідачем було компенсовано вартість послуг електропостачання та водопостачання в повному обсязі.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну предмета і розміру позовних вимог від 08.04.13 № 96 вих.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги з урахуванням змін та доповнень, відповідно до відзиву на позовну заяву, та просив розстрочити виконання рішення по справі на три місяці у зв'язку з тим, що ТОВ «Південний регіон» відповідно до п. 4.4. договору оренди притримав майно відповідача, яке знаходилось в орендованому приміщенні, ФОП ОСОБА_1 не може здійснювати підприємницьку діяльність та, як слідство, не отримує доходів. Це, фактично, ускладнює виконання відповідачем рішення суду шляхом сплати всієї суми одноразовим платежем та з метою надання можливості ФОП ОСОБА_1 сплатити заборгованість позивачу частковими платежами.

У судовому засіданні 09.04.13 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.01.2012 р. між ТОВ «Південний регіон» (Позивач по справі) та ФОП ОСОБА_1 (Відповідач по справі) укладено договір оренди нежитлових приміщень № 01/04 (надалі за текстом рішення - Договір).

На виконання умов Доювору Позивач передав, а Відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення розташовані за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.01.2011 р.

За умовами п. 3.3. Договору Відповідач за користування об'єктом оренди зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі 25 000,14 грн. з ПДВ на місяць, а також компенсовувати вартість спожитої електроенергії та водопостачання відповідно до показників лічильників п. 3.6.-3.8. Договору).

Свої зобов'язання за умовами п. 4.3. Договору Позивач виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується вищезазначеним актом приймання-передачі.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання з оплати за користування Об'єктом оренди, орендні платежі здійснював частково та не у повномуобсязі. Починаючи з травня 2012 року Відповідач перестав оплачувати орендну плату за користування Обєктом оренди, внаслідок чого перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 54100,08 грн.

01.08.2012 року Відповідач у своєму листі підтвердив наявнісіь заборіованості перед Позивачем станом, на серпень 2012 року, якузобов'язався сплатити з 01 по 31 серпня 2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання і оплати залишив Позивачу належне йомумайно та обладнання, яке знаходиться в орендованих нежитлових приміщеннях.

Крім того, сторони узгодили шляхом обміну листами строк розірвання Договору оренди з 01 09 2012 р.

31.08.2012 року Відповідач за актом приймання-передачі нежитлових приміщень повернув частину Об'єкту оренди. 01.09.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду вдповідно до якої у Відповідача в користуванні залишилось приміщення 5 будівлі літ. Б-1, площею 31,4 кв. м., (вартість оренди становить 10,00 грн. на місяць, а за все приміщення складає 314,00 грн.).

Однак, Відповідач продовжує не виконувані умови договору, оплату за користування здійснює частково та не в повномуобсязі.

Основний борг Відповідача з орендної плати становить 54100,08 гривень.

Відповідно до пункту 5.3. Договору у випадку несплати Орендарем орендної плати та вартості послуг в строки, встановлені Договором, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 7133грн.98коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 1626,78 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 50628,28 грн. основного боргу, 7133,98 грн. пені, 1626,78 грн. з урахуванням 3% річних. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1735,93 грн. основного боргу по оплаті послуг з електропостачання та 349,10 грн. основного боргу по оплаті послуг зводопостачання, за відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення по справі на три місяці не підлягає задоволенню, оскільки до неї не додано належних та допустимих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідно до вимог ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1735,93 грн. основного боргу по оплаті послуг з електропостачання та 349,10 грн. основного боргу по оплаті послуг зводопостачання.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса - 73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (адреса - 73034, м. Херсон, просп. Сенявіна, 27, код ЄДРПОУ - 32618245) 50628грн.28коп. основного боргу, 7133грн.98коп. пені, 1626грн.78коп. з урахуванням 3% річних, 1720грн.50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "15" квітня 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов