Ухвала суду № 30668755, 09.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"09" квітня 2013 р. Справа № 5024/873/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши матеріали скарги ТзОВ "Східноєвропейська теплогенеруюча компанія" на дії Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Фонду державного майна України

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

позивача-3: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю прокурора Херсонської області Пуляєв І.В., посвідчення №006314 від 26.09.2012 р.

державного виконавця державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області Ісаченко О.В., посвідчення №1027, довіреність №02-24/393 від 08.04.2013 р.

представників сторін:

від позивача-1 - Гладкова Н.В., представник, довіреність №54 від 17.01.2013р.;

від позивача-2 - Гладкова Н.В. - заст. юр. відділу, довіреність №25 від 05.06.2012 р.

від позивача-3 - Агафонова І.М. - начальник юр. відділу, довіреність №5-05/54 від 04.03.2013 р.

від відповідача - Пасічник О.О - начальник юр. відділу, довіреність №05/3 від 01.03.2013 р.

від третьої особи - Грицюк Р.М. - керівник, протокол заг. зборів №1 від 06.12.2011 р., паспорт серії АС №341422 виданий Луцьким МУУМВС України у Волинській області 18.11.1997 р.

в с т а н о в и в:

24 січня 2013 року господарським судом Херсонської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, код ЄДРПОУ - 32964103) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (73008, м. Херсон, пл. 50 річчя СРСР, код ЄДРПОУ - 003006710) об'єкти нерухомості вартістю 16500000,00 грн., а саме: тип об'єкта - комплекс, пансіонат "Ювілейний"; опис об'єкта - спальний корпус, А, загальною площею 2596,5 кв. м.; спальний корпус, Б, загальною площею 828,6 кв. м.; спальний корпус В, загальною площею 832,6 кв. м.; спальний корпус, Г, загальною площею 20,2 кв. м.; спальний корпус Д, загальною площею 1271,9 кв. м.; їдальня, Є, загальною площею 2300,2 кв. м., службова будівля, Ж, загальною площею 428,8 кв. м.; службова будівля, З; службова будівля, Л; службова будівля Н; склад, И; склад, О; більярд К; вхід у підвал, М; сан. вузол, П; сан. вузол, Р; навіс, С; навіс, Т; навіс, Е; навіс, Ю; навіс, Я; службова будівля, Ф; службова будівля, Х; службова будівля, Ч; службова будівля, Ц; службова будівля, Ш; дизельна, У; водонапірні башти, №18, 19; водопровід, №5-7; огорожа, №9-17; мостіння, № І, які знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а, та зобов'язати передати їх відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат". Також суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, код ЄДРПОУ - 32964103) в доход спеціального фонду Державного бюджету на р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045 - 68820,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 02 січня 2013р. змінено найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Луцьктеплоенерго" на товариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія".

19 лютого 2013 року на виконання рішення суд видав відповідні накази. 26 березня поточного року до суду надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на протиправні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Ісаченко О.В. Скаржник обґрунтовує свої вимоги, тими обставинами, що оскільки сума зобов'язання за виконавчим документом становить 16500000 грн., то відповідно до п. 2 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень, покладається на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, в зв'язку з чим скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Ісаченко О.В., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2013р. ВП №36691681. Скаржник також просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2013р. ВП №36691681, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голопристанського управління юстиції Ісаченком О.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області № 44 від 26.03.2013р. та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №5024/873/2012 передана судді Немченко Л. М.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Одночасно з вищезазначеною скаргою ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" подало клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги, зазначаючи, що причиною пропуску стало повернення скарги без розгляду ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.03.2013р. та повторне звернення зі скаргою після усунення недоліків вказаних у вищезазначеній ухвалі.

Ухвалою від 27.03.2013 року суд відновив ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" строк на подання скарги, прийняв скаргу до розгляду та призначив її розгляд на 09.04.2013р.

В судовому засіданні, що відбулось 09.04.2013р. скаржник підтримав вимоги викладені в скарзі.

Представник державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області заперечує проти задоволення скарги, зазначаючи, що примусове виконання наказу господарського суду Херсонської області від 19.02.2013р. виконується у відповідності до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії на користь стягувача або утриматися від їх вчинення. Такі рішення входять в окрему групу рішень у немайнових спорах. Для даної групи виконавчих проваджень передбачено окремий порядок виконання, який відрізняється від загального порядку. У виконавчому документі було зазначено про витребування та зобов'язання ТОВ "Східноєвропейська теплогенеруюча компанія" передати об'єкти нерухомості, а саме: тип об'єкта - комплекс, пансіонат "Ювілейний", який знаходиться за адресою: Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а. Відповідно до частини 2 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій, тобто у Голопристанському районі с. Залізний Порт. Дана територія відносить до відділу ДВС Голопристанського РУЮ.

Представник позивача-1 заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що твердження скаржника, про те, що державним виконавцем під час відкриття виконавчого провадження порушено підвідомчість виконання рішень є хибним, оскільки рішенням господарського суду від 24.01.2013р. зобов'язано відповідача вчинити дії, а саме повернути власнику майно, виконання якого відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" має здійснюватись державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Прокурор також заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на ч.ч. 1,2 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії , здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Суд дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення прокурора, представника виконавчої служби, представників сторін та проаналізувавши зазначене з нормами чинного законодавства, визнав доводи скаржника неправомірними в зв'язку з чим дійшов висновку, що скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі винесеного у даній справі рішення суду від 24 січня 2013 року, позивачу 19 лютого 2013 року виданий наказ про примусове його виконання щодо витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" об'єкти нерухомості вартістю 16500000,00 грн., які знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, буд. 1-а, та зобов'язання передати їх відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат". Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 лютого 2013 року за вказаним наказом на підставі заяви про примусове виконання від 21.02.2013р. відділом державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області відкрито виконавче провадження.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 статті 19 Конституції України зазначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Вирішуючи спір щодо законності відкриття виконавчого провадження суд зазначає наступне. В даному випадку місцем проведення дій щодо повернення майна є місце знаходження майна: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська,1-а, а тому державний виконавець при відкритті виконавчого провадження правомірно врахував положення названої правової норми та відкрив виконавче провадження. Суд дійшов до висновку, що дія п. 2 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" щодо підвідомчості виконання судових рішень, за якими сума зобов'язань становить десять та більше мільйонів гривень розповсюджується на стягнення боргу за грошовими зобов'язаннями боржника, тому посилання скаржника на вищезазначену норму є помилковим.

На підставі вищевикладеного дії органу державної виконавчої служби суд вважає законними, постанову про відкриття виконавчого провадження винесену із додержанням вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим скарга ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на дії відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Скаргу ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на дії відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області відхилити.

Суддя Л.М. Немченко