Рішення № 30668533, 09.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. Справа № 923/168/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ

до відповідача-1 Головного управління юстиції Міністерства юстиції України у Херсонській області, м. Херсон

відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто, м. Київ

про відшкодування шкоди в сумі 14073 грн. 63 коп.

за участі представників:

від позивача - Кендюх Т.В. - представник, довіреність №67-02/67 від 02.01.2013 р.

від відповідача -1 - Сімеоніда І.А. - представник, довіреність №10-04/24 від 02.01.2013 р.

від відповідача - 2 - Сторчеус Р.О - ю/к, довіреність №39-1-4/32-Ю від 20.12.2012 р.

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції в Херсонській області (відповідач -1) про відшкодування шкоди в сумі 14073 грн. 63 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 проти позову заперечував, подав клопотання №10-12/712 від 04.03.2013 р. про залучення іншого відповідача. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що між Головним управлінням юстиції у Херсонській області та Херсонською філією ВАТ "Українська страхова компанія "Дженерелі Гарант" 22 вересня 2009 року було укладено договір №320Д/10039/22 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та обов'язкового страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті.

Ухвалою від 05.03.2013р. до участі у справі було залучено в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Відповідач-2 письмовий відзив на позов не надав, представник відповідача-2 в судових засіданнях позовні вимоги визнав.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов договору №32/08-5649856 від 25 вересня 2009 року добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (далі договір №32/08-5649856) укладеного між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" та Бабієм Анатолієм Івановичем (далі страхувальник), згідно якого ТДВ "Страхова компанія "Провіта" взяла на себе зобов'язання по страхуванню майнових інтересів страхувальника, що пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "МІТSUBISHI Lancer", державний реєстраційний № ВТ 0808 АВ.

Пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.1.1, 8.4 вказаного договору №32/08-5649856 передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється у випадку дорожньо-транспортної пригоди - (далі ДТП) події, що сталася під час руху транспортних засобів, внаслідок якої нанесені матеріальні збитки.

Судом також встановлено, що 26.12.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Херсоні на перехресті вулиць 200-річчя Херсона та Карбишева за участю автомобілів марки "МІТSUBISHI Lancer", державний реєстраційний № ВТ 0808 АВ, що належить і який керував страхувальнику та "VOLKSWAGEN Passat", державний реєстраційний №55529 ХО, що належить Головному управлінню юстиції в Херсонській області та яким керував Касяненко Сергій Леонідович, автомобіль марки "МІТSUBISHI Lancer", державний реєстраційний № ВТ 0808 АВ отримав технічні пошкодження, що підтверджується довідкою №8540925 від 13.01.2010 р., виданою ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області (а.с. 15).

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм Касяненком С.Л. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що встановлено постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2010р. (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті пошкодження транспортного засобу "МІТSUBISHI Lancer" при дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до висновку оцінювача №222 від 30.12.2009р. (а.с. 26) розмір матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу складає 21610 грн. 94 коп.

На підставі страхового акту № 08-6642-09 від 20 січня 2010 року та, виходячи з висновку оцінювача №222 від 30 грудня 2009 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, ТДВ "Страхова компанія "Провіта" здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 14073 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 83 від 21 квітня 2010 року. (а.с. 8)

Як вбачається з довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області №8540925 від 13.01.2010р. (а.с. 15) автомобіль "VOLKSWAGEN Passat", державний реєстраційний №55529 ХО, яким керував гр. Касяненко С.Л., належить Управлінню юстиції в Херсонській області.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача-2 15.11.2012р. було направлено претензію №920/10-1371 на виплату страхового відшкодування. Відповідач-1 не надав позивачу відповіді на зазначену претензію та не задовольнив вимоги викладені в останній, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в судовому порядку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 625, 993, 979, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до власника транспортного засобу, яким є відповідач-1 у справі.

Та як встановлено судом між відповідачем-1 та відповідачем-2 22 вересня 2009р. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та обов'язкового страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті №320Д/10039/22, згідно якого сторони домовились про проведення обов'язкових видів страхування, що передбачають майнові правовідносини відповідача-1 та відповідача-2 щодо здійснення страхового відшкодування на умовах і в обсязі, передбачених цим договором та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.1 договору №320Д/10039/22 від 22 вересня 2009р. об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплати другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Факт страхування транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номер №55529 ХО, підтверджується полісом №ВС 1113878 (а.с.95).

Таким чином, судом встановлено, що оскільки згідно умов договору №320Д/10039/22 від 22 вересня 2009р. страхове відшкодування здійснюється в разі настання події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за цим договором, то Херсонська філія ВАТ "Українська страхова компанія "Дженерелі Гарант" прийняла на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номер №55529 ХО. З огляду на те, що відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженерелі Гарант" 28.04.2011 р. змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", що підтверджено копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, то обов'язок відшкодовувати суму страхового відшкодування позивачу покладається на публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (02100, м. Київ, вул. І. Дубового,18, п/р №26507300000777 в ПАТ "Банк Форум", м. Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 31704186) суму страхового відшкодування в розмірі 14073 грн. 63 коп. а також 1720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.04.2013р.

Суддя Л.М. Немченко