Вирок № 30668017, 12.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.04.2013

Справа № 639/2745/13-к

Провадж. №1-КП/639/94/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіся Д.П.,

за участю: секретаря - Нестеровської Л.В.,

прокурора - Антоненка Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220500000858 від 17.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 на початку березня 2013 року, вдень, знаходився на зупинці міського транспорту пр. Постишева, поблизу вул. Цюрупи, на території Жовтневого району м. Харкова, де він на лавці знайшов газетний пакунок з речовиною рослинного походження. Маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1, переконавшись, що знайдена ним речовина є коноплею, помістив її у лівий нагрудний поверхневий карман куртки, що на ньому була одягнута, та не законно став її зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 усвідомлюючи свої протиправні дії, незаконно придбав і став зберігати при собі наркотичний засіб - коноплю.

17.03.2013 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 зі свого місця проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, на міському транспорті приїхав на зупинку міського транспорту БК «Ілліча» у м. Харків, де був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення зовнішнього огляду в лівій поверхневій кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому вигляді.

Вилучена речовина у ОСОБА_1 згідно висновку судово-хімічної експертизи № 355/64 від 21.03.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою якого в перерахунку на суху речовину склала 12.56 грама, яке ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Антоненком Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 30.03.2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов'язався сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину.

При цьому, обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 53, 65, 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30.03.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500000858 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Антоненком Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Судові витрати в сумі 611 (шістсот одинадцять) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р №31253272210487, в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу - «за експертні послуги».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь