Рішення № 30667927, 11.04.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/386/2012

2/416/22/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

при секретарі Семьонкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне

обєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1,особовий рахунок №16-5-97, будучи споживачем електроенергії, не проводив оплату за спожиту електроенергію. Посилаючись на те, що за період з червня 2009 року по 26.04.2010 рік утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача 4113,27 гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти закінчення справи в відсутності відповідача .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав позов, оскільки не він подписував договір та акт про порушення споживання єлектроенергії, просив його не задовольняти, в останні слухання справи не з*явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач 8 разів відкладав слухання по справі в звязку з різними приводами не надаючи 6 разів своєчасно підтверження своєю хвороби чи занятості в інших судах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства; боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку (а.с.15) у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: cмт.Успенка, вул.Донецька, 13, Лутугинського району Луганської області, утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 4113,27 гривень. Згідно попередження про сплату боргу ОСОБА_3 (а.с.8,13,18). Згідно висновків, договорів та актів ( а.с.20-26,91-92).

Допитані в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які підтвердили пояснення представника позивача ОСОБА_2, та дали в суді пояснення, що дійсно відповідач допустила порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Таким чином ствердження відповідача , що не було допущено порушення правил ні чим не було спростовано, а те що не він підписував договір про користування лічильником та акти порушення не є основою для відмови в позові, окільки він неодноразово попереджався, та дійсно у нього зафіксована на лічильнуку заборгованність у розмірі 4113,27грн., що не спростовував і сам відповідач.

Беручи до уваги, що відповідач не оплачує спожиту електроенергію, у звязку з чим створилась заборгованість , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню; з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4113,27 гривень, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, та 60 грн. за оголошення в газеті «Наша газета», судовий збір 51грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, ч.1 п.5 ст.207, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,611 ч.1 п.4 ,623, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4113,27 гривень, а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., та 60грн. за оголошення у газеті «Наша газета», судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повне рішення складено 15 квітня 2013 року.

Суддя: