Постанова № 306679, 11.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.11.06р.

Справа № А23/263

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРТАНІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 194,53 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: не з"явився

Від позивача: Лєканов О.С. - гол. держподат. ревізор-інспектор, дов. від 20.12.05,

№ 33698/10/10-1

Від позивача: Шкільнюк О.П. - держподатінспектор, дов. від 26.09.06, №19942/10/10-1

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся в інтересах позивача з позовом про звернення стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРТАНІЯ" на користь держави у сумі 29194,53 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором.

Представник прокурора та відповідача в судове засідання не з'явились. Про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46,47). Причини неприбуття суду не відомі.

Нез’явлення представників прокурора, відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "АРТАНІЯ", м. Дніпропетровськ зареєстровано в якості суб’єкта підприємницької діяльності Самарським виконавчим комітетом районної ради м. Дніпропетровська 18.02.00, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.19), взятий на облік платника податків.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджету встановлено, що станом на 17.08.06 податковий борг відповідача становить суму 29194,53 грн., із якої:

по податку на прибуток - сума 17168,48 грн. –недоїмка, 0,18 грн. - пеня;

по податку на додану вартість - сума 12025,87 грн. –недоїмка.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з податку на прибуток утворився в результаті несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0001632301/0 від 18.05.05 в загальній сумі 18441,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки позивача № ША-00020342 від 14.05.05.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у результаті несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання з зазначеного податку згідно податкового повідомлення-рішення № 0001652301/0 від 18.05.05 на загальну суму 12293,87 грн., яке винесено на підставі акту перевірки позивача № ША-00020342 від 14.05.05.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені відповідачем в установленому Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" порядку.

За результатами розгляду скарги відповідача податкові повідомлення-рішення залишені без змін, скарга –без задоволення.

29.09.05 позивачем винесені податкові повідомлення-рішення: № 000163230/1 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 18441,00 грн. та № 0001652301/1 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 12293,87 грн.

В силу пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визначеного в порядку пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 цього закону.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем надіслані до відповідача письмові вимоги погасити суму податкового боргу: перша податкова вимога № 1/689 від 02.11.05, друга податкова вимога № 2/798 від 14.12.05 (а.с.36, 37).

Сума податкового боргу відповідачем самостійно не погашена. З урахуванням часткового погашення відповідачем зазначеної заборгованості податковий борг по податку на прибуток визначений позивачем сумі 17168,48 грн., по податку на додану вартість - в сумі 12025,87 грн.

В порядку, визначеному ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, платнику податків у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток нарахована пеня в сумі 0,18 грн.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На момент вирішення спору докази погашення відповідачем податкового боргу в сумі 29194,53 грн., в т.ч. пені –0,18 грн. сторонами не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРТАНІЯ" на користь держави в розмірі 29194 грн. 53 коп. (у розмірі 17168 грн. 66 коп. - код платежу 11021000, р/р 31114009600010; у розмірі 12025 грн. 87 коп. - код платежу 14010100, р/р 31116029600010, одержувач Індустріальне відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 26005213, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012)

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

11.12.06

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна