Ухвала суду № 30667789, 15.04.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/148/13- ц

Провадження № 2/358/104/13

УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

15 квітня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27.03.2013 року було задоволено позов ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з вказаного рішення, в тексті рішення допущено описку в частині суми стягнення, а сам зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 722636 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року, на користь ПАТ «Лізінг інформаційних технологій», м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість в сумі сім тисяч пятсот пятдесят гривень 22 коп. (7155,22 грн.), документально підтверджені понесені судові витрати в сумі двісті двадцять девять гривень 41 коп. (229,41.), а не: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 722636 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року, на користь ПАТ «Лізінг інформаційних технологій», м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість в сумі сім тисяч сто пятдесят пять гривень 22 коп. (7155,22 грн.), документально підтверджені понесені судові витрати в сумі двісті двадцять девять гривень 41 коп. (229,41.)»

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219; п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В рішення Богуславського районного суду Київської області від 27.03.2013 року у справі за позовом ПАТ «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині суми стягнення заборгованості внести виправлення, а саме з «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 722636 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року, на користь ПАТ «Лізінг інформаційних технологій», м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість в сумі сім тисяч пятсот пятдесят гривень 22 коп. (7155,22 грн.), документально підтверджені понесені судові витрати в сумі двісті двадцять девять гривень 41 коп. (229,41.), на: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 722636 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року, на користь ПАТ «Лізінг інформаційних технологій», м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 заборгованість в сумі сім тисяч сто пятдесят пять гривень 22 коп. (7155,22 грн.), документально підтверджені понесені судові витрати в сумі двісті двадцять девять гривень 41 коп. (229,41.)»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Київської області через Богуславський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем ухвала може бути оскаржена таким же чином і в ті ж строки з час у одержання копії даної ухвали.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3