Рішення № 30667766, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 р. Справа№ 914/1190/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м. Броди Львівської області

про стягнення 4 460 205 грн. 95 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

При секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Гусак Б.М. - головний юрисконсульт

від відповідача: Материцька Л.А. - юрисконсульт

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 09.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 15.04.2013 року.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про стягнення 4 460 205 грн. 95 коп., з яких: 3 977 651 грн. 72 коп. - основний борг, 349 304 грн. 10 коп. - пеня, 18 172 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, 115 077 грн. 95 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.04.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві та матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14.11.2012 р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Первісним кредитором) та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (Новим кредитором) укладено договір №14/7019/12 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимагати у відповідача оплатити заборгованість, яка виникла за договором №ТЕ06Б на постачання природного газу від 30.09.2011 року та додаткових угод до нього на суму 3 977 651,72 грн., а також право вимоги всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, відповідно до п. 1.2 договору №14/7019/12 про відступлення права вимоги. Позивач зазначив, що згідно актів приймання-передачі природного газу ПАТ «Львівгаз» передав у власність відповідачу протягом жовтня 2011 р. - квітня 2012 р. природний газ на загальну суму 7 350 261,59 грн. Відповідач за отриманий газ розрахувався частково оплативши 3 372 609,87 грн., в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 3 977 651,72 грн. За неналежне виконання договірних зобов'язань позивач нарахував відповідачу відповідно до п.7.3.1 договору (в редакції до укладення додаткової угоди №1 від 22.11.2011р. ) та п. 6.2.2 договору ( в редакції додаткової угоди №3 від 30.12.2011 р.) пеню в розмірі 349 304,10 грн., та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 115 077,95 грн. і інфляційні втрати в розмірі 18 172,18 грн.

Відповідач у поданому суду письмовому поясненні від 08.04.2013 р. №106 борг за спожитий газ в розмірі 4 460 205,95 грн., який виник перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у січні - квітні 2012 р., визнав повністю. Одночасно відповідач у поясненні заявив клопотання про розтермінування існуючої заборгованості до кінця грудня 2013 р. Зазначив, що на даний момент існує дебіторська заборгованість в розмірі 3970,8 тис.грн. (в т.ч. населення -1996,8 тис.грн., бюджет - 1421,2 тис.грн., інші - 552,8 тис.гр.) з якої відповідач планує погашати заборгованість, а також за рахунок різниці в тарифах, що становить 813 тис.грн. за 2012 рік. Представник відповідача в судовому засіданні викладене у поясненні підтримав, просить розтермінувати існуючу заборгованість до кінця грудня 2013 р.

Представник позивача проти клопотання про розстрочку виконання рішення заперечив повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», як постачальником, та Комунальним підприємством «Бродитеплоенерго», як покупцем, укладено договір №ТЕ06Б купівлі-продажу природного газу з додатками, та ряд додаткових угод до нього (Додаткова угоду №1 від 22.11.2011 р., Додаткова угода №2 від 11.10.2011 р., Додаткова угода №3 від 30.12.2011 р., Додаткова угода №4 від 31.08.2012 р.). На виконання умов договору та додаткових угод постачальник згідно актів приймання-передачі природного газу №1 від 31.10.2011 р., №1 від 30.11.2011 р., №1 від 31.01.2011 р., №1 від 31.01.2012 р., №2 від 28.02.2012 р., №3 від 31.03.2012 р., №4 від 30.04.2012 р. поставив КП «Бродитеплоенерго» природного газу на загальну суму 7 350 261,59 грн. КП «Бродитеплоенерго» за поставлений йому газ розрахувався частково в розмірі 3 372 609,87 грн., в результаті чого в нього виникла заборгованість в розмірі 3 977 651,72 грн.

14.11.2012 р. в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК України між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Первісним кредитором) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Новим кредитором) укладено договір №14/7019/12 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника Первісного кредитора КП «Бродитеплоенерго» за договором №ТЕ06Б на постачання природного газу від 30.09.2011 року у сумі 3 977 651,72 грн. (п.1.1.). Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором (п. 1.2).

Пунктом 2.2 договору №14/7019/12 встановлено, що право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1 договору. Передача документів оформляється актом приймання - передачі з зазначенням переліку переданих документів. В матеріалах справи наявний підписаний та скріплений печатками Первісного кредитора та Нового кредитора Акт приймання-передачі документів від 16.11.2012 р., що підтверджує належне виконання сторонами п. 2.2 договору.

Відповідно до п. 2.3 договору №14/7019/12 первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу. Відповідне повідомлення від 16.11.2012 р. №06-11339/1-6 про відступлення права вимоги, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вручило КП «Бродитеплоенерго» 16.11.2012 р., про що свідчить підпис повноважної особи та відтиск печатки боржника на повідомленні.

Приписами ст. 195 ГК України, встановлено, що управнений суб'єкт господарського зобов'язання, якщо інше не передбачено законом, може передати другій стороні, за її згодою, належні йому за законом, статутом чи договором права на одержання майна від третьої особи з метою вирішення певних питань щодо управління майном або делегувати права для здійснення господарсько-управлінських повноважень. Передачу (делегування) таких прав може бути зумовлено певним строком.

Аналогічна норма викладена у статті 512 ЦК України, а саме - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, звернення позивача (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), на підставі договору на №14/7019/12 про відступлення права вимоги від 14.11.2012 року, з вимогою до відповідача (КП «Бродитеплоенерго») оплатити заборгованість, яка виникла за поставлений природний газ є обґрунтованим.

Як вже вище зазначалось та підтверджено матеріалами справи, відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 7 350 261,59 грн.

Той факт, що Первісний кредитор поставив, а відповідач отримав природний газ підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання-передачі природного газу №1 від 31.10.2011 р., №1 від 30.11.2011 р., №1 від 31.01.2011 р., №1 від 31.01.2012 р., №2 від 28.02.2012 р., №3 від 31.03.2012 р., №4 від 30.04.2012 р., а також актом приймання - передачі природного газу від 31.01.2012 р. на суму 1 416 650,12 грн., актом приймання - передачі природного газу від 29.02.2012 р. на суму 1 714 748,28 грн., актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2012 р. на суму 945 849,41 грн., актом приймання - передачі природного газу від 30.04.2012 р. на суму 350 143,85 грн., відповідними рахунками.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, і як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку боргу КП «Бродитеплоенерго», за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. відповідач здійснив оплату на загальну суму 3 372 609,87 грн., в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 3 977 651, 72 грн. Дана заборгованість являє собою часткову заборгованість за газ спожитий у січні 2012 року у розмірі 966 910,18 грн., заборгованість за газ спожитий у лютому 2012 року у розмірі 1 714 748,28 грн., заборгованість за газ спожитий у березні 2012 р. в розмірі 945 849,41 грн., заборгованість за газ спожитий у квітні 2012 р. в розмірі 350 143,85 грн.

Існування виниклої заборгованості підтверджується також наявним в матеріалах справи підписаним та скріпленим печатками Первісного кредитора та відповідача Актом звірки розрахунків між підприємством та розпорядником коштів за природний газ та транспортування газу від 29.10.2012 року, згідно якого сторони підтвердили, що за результатами звірки взаєморозрахунків кінцеве сальдо станом на 29 жовтня 2012 року складає 3 977 651, 72 грн.

Оскільки, заборгованість залишалась непогашеною, Новий кредитор (ПАТ «НАК «Нафтогаз України») надіслав відповідачу (КП «Бродитеплоенерго») вимогу від 21.12.2012 р. №26/2-499-12, в якій зокрема зазначив, що у зв'язку заміною сторони за борговим зобов'язанням КП «Бродитеплоенерго» перед ПАТ «Львівгаз», що підтверджується договором про відступлення права вимоги №14/7019/12 від 14.11.2012 р., ПАТ «НАК «Нафтогаз України» отримала право вимагати залишок заборгованості у сумі 3 977 651, 72 грн., яка виникла за договором від 30.09.2011 р. №ТЕ06Б та вимагає негайно здійснити перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості перед Новим кредитором.

У відповідності до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобо'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Норма аналогічного змісту передбачена і у ст.173 ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач суму основного боргу у розмірі 3 977 651,72 грн. визнав, доказів погашення заборгованості суду не надав, вказана сума підлягає стягненню.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Пунктом 1.2 договору №14/7019/12 про відступлення права вимоги від 14.11.2012 р. встановлено, що крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1 Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 7.3.1 договору №ТЕ06Б від 30.09.2011 р. (в редакції до укладення додаткової угоди №1 від 22.11.2011 р.) та п.6.2.2. Додаткової угоди №3 від 30.12.2011 р. до договору № ТЕ06Б від 30.09.2011 р., у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Щодо нарахованої пені, яка згідно представленого суду розрахунку станом на 28.01.2013 р. складає 349 304,10 грн., то нарахована вона відповідно до умов п. 7.3.1 Договору №ТЕ06Б від 30.09.2011 р. та п.6.2.2. Додаткової угоди №3 від 30.12.2011 р., з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; відповідач борг по пені визнав, про що зазначив у поясненні від 08.04.2013 року №106, доказів її погашення суду не представив, а тому сума пені в розмірі 349 304,10 грн. підлягає до стягнення.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку станом на 28.01.2013 р. складають 115 077,95 грн., та інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку 28.01.2013 р. складають 18 172,18 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, а також визнаються відповідачем, тому підлягають до стягнення.

Стосовно заявленого у поясненні від 08.04.2013 р. №106 відповідачем клопотання про розстрочку існуючої заборгованості, яка складає 4 460 205,95 грн. до кінця грудня 2013 року, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач як на підставу розстрочки виконання рішення посилається на наявність дебіторської заборгованості. Проте відповідачем не представлено доказів винятковості випадку, наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Наведені відповідачем обставини лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» щодо стягнення з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» 4 460 205 грн. 95 коп., з яких: 3 977 651 грн. 72 коп. - основний борг, 349 304 грн. 10 коп. - пеня, 18 172 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, 115 077 грн. 95 коп. - 3% річних, є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 195 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» (80600, Львівська область, м. Броди, вул. Гончарська, 3А, ідентифікаційний код 05445639) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 3 977 651 грн. 72 коп. - основного боргу, 349 304 грн. 10 коп. - пені, 18 172 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 115 077 грн. 95 коп. - 3% річних, 68 820 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.