Ухвала суду № 30667245, 15.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1455/13-ц

Провадження № 2/740/561/13

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту.

03 квітня 2013 р. провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви прикладено копію заяви позичальника № CNXRRC05720008ХХGXS від 22.07.2007 року, окремий текст якої виконано дрібним шрифтом, який неможливо прочитати та зрозуміти сутність всіх умов надання кредиту, тому позивачу в даній ухвалі запропоновано надати в попереднє судове засідання на вказаний час-15.04.2013 року якісно виготовлену копію заяви позичальника № CNXRRC05720008ХХGXS від 22.07.2007 року, яку можна повністю прочитати та дослідити як судом першої інстанції, так і можливо судами апеляційної та касаційної інстанцій .

Крім того, необхідно було надати суду підтвердження отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 6325,00 грн.

Позивачу було розяснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк до 15 квітня 2013 року заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 03 квітня 2013 року представником позивача отримано, про що свідчить направлена до суду факсом 15 квітня 2013 року заява предстаника позивача ОСОБА_2С, в якій вона просить справу розглядати без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2013 року позивачем не усунуто,що унежливлює призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви станом на 15.04.2013 року позивачем усунуто не було, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.СКАЛОЗУБ