Ухвала суду № 30666465, 13.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 березня 2013 р. Справа № 805/2598/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення від 12.02.2013р. №0000042343 про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Слов'янської міської ради від 07.04.2011р. та протоколу Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про адміністративне правопорушення від 21.03.2011р. ДО №784859.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/2598/13-а до судового розгляду на 26 березня 2013 року о 11 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

2. Зобов'язати у строк до 25 березня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Слов'янської міської ради від 07.04.2011р. та протоколу Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про адміністративне правопорушення від 21.03.2011р. ДО №784859

3. Відповідачу надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

4. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.