Рішення № 30666077, 15.04.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/601/13-ц

№ 2/733/417/13

Рішення

іменем України

"15" квітня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів страхового відшкодування. В позові вказує, що 13 березня 2011 року між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс № АВ/2866187 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визначено «ВАЗ-2105», д.р.н. СА 1755 АТ зі строком дії з 14.03.2011 р. до 13.03.2013 р.

09 червня 2012 року на 28 км. автошляху Київ-Харків на території Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.р.н. СА 1755 АТ, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з попереду стоячим, на його смузі руху автомобілем Subaru Forester д.р.н. 50889 КТ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль Subaru Forester д.р.н. 50889 КТ отримав механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012 року по справі № 1005/7665/2012 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного з потерпілим.

07.09.2012 року до ПрАТ «СТ Гарантія» із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся ОСОБА_2, в якій повідомив про пошкодження належного на праві власності автомобіля Subaru Forester д.р.н. 50889 КТ ОСОБА_3 Відповідно до Висновку № 1141 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 23.09.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Subaru Forester д.р.н. 50889 КТ, складає 82 506, 94 грн.

14 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобовязання в силу укладеного Полісу страхування ПрАТ «СТ «Гаратія» виплатило страхове відшкодування потерпілій, внаслідок ДТП особі ОСОБА_3 в сумі 49 000,00 грн.

Страхувальник згідно полісу страхування ОСОБА_1 взагалі не повідомив ПрАТ «СТ «Гарантія» про настання страхового випадку. Доказів поважності причин пропуску законодавчо визначеного строку повідомлення страховика про ДТП страхувальником ОСОБА_1 не було надано.

Просить стягнути з відповідача кошти, понесені по виплаті страхового відшкодування згідно полісу обовязкового страхування № АВ/2866187 від 13.03.2011 року, в розмірі 49 000 (сорок девять тисяч) гривень 00 коп. страхового відшкодування.

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2012 року між ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс № АВ/2866187 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визначено ВАЗ-2105, д.р.н. СА 1755 АТ зі строком дії з 14.03.2011 р. до 13.03.2013 р.

Судом встановлено, що 09 червня 2012 року на 28 км. Автошляху Київ-Харків на території Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.р.н. СА 1755 АТ, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з попереду стоячим, на його смузі руху автомобілем Subaru Forester д.р.н. 50889 КТ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль Subaru Forester д.р.н. 50889 КТ отримав механічні пошкодження.. Дані обставини встановлені постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2012 року по справі № 1005/7665/2012 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням підсудного з потерпілим (а.с. 18,19).

14 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобовязання в силу укладеного Полісу страхування ПрАТ «СТ «Гаратія» виплатило страхове відшкодування потерпілій, внаслідок ДТП особі ОСОБА_3 в сумі 49 000,00 грн.

Страхувальник згідно полісу страхування ОСОБА_1 взагалі не повідомив ПрАТ «СТ «Гарантія» про настання страхового випадку. Доказів поважності причин пропуску законодавчо визначеного строку повідомлення страховика про ДТП страхувальником ОСОБА_1 не було надано.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону ( ст.38.1.1 «ґ»)

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» стягнення коштів страхового відшкодування в сумі 49 000 (сорок девять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 209 ч. 3 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України. ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Печерський узвіз, 3, п/р 26507010031815 у ПАТ Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) 49 000 (сорок девять тисяч) гривень 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» витрати на сплату судового збору в розмірі 490 (чотириста девяносто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. П. Чугуєвська