Ухвала суду № 30665964, 02.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-н-1653/11

УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що 22.04.2011р. Комсомольським районним судом м. Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 615,57грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00грн. на користь ТУ ДСА у херсонській області та судовий збір на користь державі у сумі 25,50грн. Однак, вказаний судовий наказ заявником було отримано 22.03.2013р., тобто після спливу строку предявлення його до виконання. Також в резолютивній частині наказу допущено описку, а саме: помилково зазначено, що витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00грн. підлягають стягненню на користь ТУ ДСА у Херсонській області. На підставі викладеного, просить виправити допущену в наказі описку та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н-1653/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 615,57грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00грн. на користь ТУ ДСА у Херсонській області та судовий збір на користь державі у сумі 25,50грн.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ст. 371 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 22.04.2011р. Комсомольським районним судом м. Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 615,57грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00грн. на користь ТУ ДСА у херсонській області та судовий збір на користь державі у сумі 25,50грн.

19.07.2012р. та 12.12.2012р. ПАТ «Херсонгаз» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу. Проте, вказаний судовий наказ стягувачем було отримано лише 22.03.2013р., про що на судовому наказі мається відповідна відмітка.

Таким чином, суд, у відповідності до ст. 371 ЦПК України, а також враховуючи несвоєчасність отримання стягувачем судового наказу, що унеможливлює предявлення його до виконання протягом установленого законом строку, вважає можливим заяву ПАТ «Херсонгаз» задовольнити та поновити йому строк для предявлення судового наказу до виконання.

Крім того, враховуючи наявність у судовому наказі описки, а саме: помилково зазначено, що витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00грн. підлягають стягненню на користь ТУ ДСА у Херсонській області, хоча вказана сума була сплачена ВАТ «Херсонгаз», а тому підлягає стягненню на його користь, суд вважає за необхідне в порядку ст. 219 ЦПК України виправити допущену описку у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-н-1653/11 від 22.04.2011р. та вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз», р/р 26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 352457, код 03355353, 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, заборгованість по сплаті надані послуги з газопостачання у сумі 615грн.57коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп.».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 22.04.2011р. № 2-н-1653/11 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 615,57грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00грн. та судовий збір на користь державі у сумі 25,50грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2