Ухвала суду № 30665729, 15.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1551/13-а

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 про встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення.

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства в суд з позовом до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 про встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення №18 від 27.06.2008 року про оформлення ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплекс будівель за адресою: с. Дмитрівка, вул. Степова, 20, Вознесенського району.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме:

1.Заявлено дві позовні вимоги: про встановлення відсутності у відповідача компетенції та повноважень і визнання не чинним рішення і зазначені позовні вимоги не оплачені судовим збором в сумі 68,82 (34,41+34,41) грн., які потрібно оплатити:

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770

-Банк отримувачаГУ ДКУ в Миколаївській області

-Код банку отримувача (МФО) 826013

-Рахунок отримувача 31210206700113

-Код класифікації доходів бюджету 22030001

-Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26498995 (суду, де розглядається справа).

Клопотання про відстрочку сплати судового збору та покладення його на відповідачів задоволенню не підлягає з урахуванням того, що визначена сума судового збору є незначною.

2. Уточнити якого відповідача: виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району чи ОСОБА_2 стосуються позовні вимоги про встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення.

3. Уточнити спосіб захисту порушеного права за позовними вимогами про визнання не чинним рішення виконавчого комітету, оскільки визнання не чинним стосується нормативно-правового акту, а оскаржуване рішення є правовим актом індивідуальної дії.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району, ОСОБА_2 про встановлення відсутності у відповідача компетенції і повноважень, визнання не чинним рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 23.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська