Ухвала суду № 30665038, 09.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"09" квітня 2013 р. справа №2а-9404/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника заявника - Субботи В.О,

прокурора - Ковальчак В.В.,

представника позивача - Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про розстрочення виконання рішення від 27.09.2012 року по справі №2а-9404/12/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення від 27.09.2012 у справі за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на даний час Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство 16330" не може сплатити усі кошти одним платежем, оскільки на рахунку підприємства не вистачає обігових коштів та підприємство на цей час не отримує прибутку, у зв'язку з чим просив суд надати розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив задовольнити подану ним заяву в повному обсязі.

Прокурор та представник управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова у судове засідання прибули, щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі 2а-9404/12/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі 2а-9404/12/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, зі звіту товариства про фінансові результати 2012 року та балансу товариства станом на 31.12.2012 року вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, на рахунку підприємства не вистачає коштів для погашення заборгованості та підприємство не отримує прибутку.

Враховуючи, що тяжкий фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" дійсно ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року, оскільки погашення заборгованості за запропонованим графіком не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику виконати судове рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про розстрочення виконання судового рішення від 27.09.2012 року на 36 місяців за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі №2а-9404/12/2070 за адміністративним позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості терміном на 36 (тридцять шість) місяців згідно графіку виконання рішення суду:

1. 01.04.2013 року - 830,49 грн.

2. 01.05.2013 року - 830,49 грн.

3. 01.06.2013 року - 830,49 грн.

4. 01.07.2013 року - 830,49 грн.

5. 01.08.2013 року - 830,49 грн.

6. 01.09.2013 року - 830,49 грн.

7. 01.10.2013 року - 830,49 грн.

8. 01.11.2013 року - 830,49 грн.

9. 01.12.2013 року - 830,49 грн.

10. 01.01.2014 року -830,49 грн.

11. 01.02.2014 року -830,49 грн.

12. 01.03.2014 року -830,49 грн.

13. 01.04.2014 року -830,49 грн.

14. 01.05.2014 року -830,49 грн.

15. 01.06.2014 року -830,49 грн.

16. 01.07.2014 року -830,49 грн.

17. 01.08.2014 року - 830,49 грн.

18. 01.09.2014 року - 830,49 грн.

19. 01.10.2014 року - 830,49 грн.

20. 01.11.2014 року - 830,49 грн.

21. 01.12.2014 року - 830,49 грн.

22. 01.01.2015 року - 830,49 грн.

23. 01.02.2015 року - 830,49 грн.

24. 01.03.2015 року - 830,49 грн.

25. 01.04.2015 року - 830,49 грн.

26. 01.05.2015 року - 830,49 грн.

27. 01.06.2015 року - 830,49 грн.

28. 01.07.2015 року - 830,49 грн.

29. 01.08.2015 року - 830,49 грн.

30. 01.09.2015 року - 830,49 грн.

31. 01.10.2015 року - 830,49 грн.

32. 01.11.2015 року - 830,49 грн.

33. 01.12.2015 року - 830,49 грн.

34. 01.01.2016 року - 830,49 грн.

35. 01.02.2016 року - 830,49 грн.

36. 01.03.2016 року - 830,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.