Ухвала суду № 30664737, 09.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1031/13 Головуючий в І інстанції Зуб І.Ю.

Категорія: 48 Доповідач: Орловська Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Суворовської районної в м. Херсоні ради про зменшення розміру стягнутих за рішенням суду аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення стягнутих з нього за рішенням суду аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей з тих підстав, що старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Просив зменшити розмір аліментів до 400 грн. на місяць.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду і просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову, оскільки суд не врахував, що старша дочка проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, а відповідачка із меншою дочкою проживає окремо.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.06.2012 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей, що постійно проживають разом із нею по 400 грн. на кожну із дітей щомісячно.

Звертаючись до суду із позовними вимогами позивач посилався на зміну сімейного стану, як підставу для перегляду у судовому порядку розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки його старша дочка проживає разом із ним, перебуває на його утриманні, а відповідачка проживає окремо.

Суд першої інстанції встановив, що місцем проживання позивача та неповнолітньої дочки ОСОБА_5 є житловий будинок АДРЕСА_1, право власності на який та місце постійного проживання зареєстроване на відповідачку ОСОБА_3

Між сторонами виник спір щодо права на вказаний будинок, а звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів вказує на наявність перешкод у її користуванні будинком.

З часу стягнення аліментів відповідач фактично їх не сплачує, а тому станом на 01.12.2012 року має заборгованість в розмірі 5786,69 грн.

Враховуючи, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, у відповідності до положень ст. 192 СК України, може бути згодом зменшений рішенням суду за позовом платника аліментів, зокрема, у разі зміни сімейного стану, а позивачем не надано належних доказів щодо наявності таких змін, а також доказів перебування старшої дочки на його повному утриманні, суд дійшов правомірного висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявлених ним вимог.

Оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для її задоволення та скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з часу набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: