Рішення № 3066457, 24.02.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-293/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  лютого 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:  Яцуна О.С.

при секретарі: Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 270 грн. 24 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ними здійснюється постачання теплової енергії, відповідачі отримують теплову енергію, але договір між ними не укладений. Внаслідок того, що відповідачі не виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у них утворилась заборгованість за період з березень 2004 року по березень 2005 року. Відключення квартири відповідачів від системи центрального опалення не є можливим за технічних причин та санітарних норм, тому просили стягнути вищевказану заборгованість, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідачам неодноразово направлялись претензії по факту заборгованості, а також листи про погашення заборгованості. Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідачів за період отримання нею комунальних послуг з березня 2004 року по березень 2005 року не надходило.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” НОМЕР_1  (22466), номер якої вийшов 14 лютого 2009 року, але в судове засідання останні не з'явились.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з теплової енергії, відповідачі їх одержували і не відмовлялись від них.   Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідачів за період отримання ним комунальних послуг з березня  2004 року по березень 2005 року не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України.

Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період березня 2004 року по березень 2005 року у розмірі 270,24 грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунками, наданими позивачем. В добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , які проживають в м. Запоріжжі, АДРЕСА_1 , на користь Концерну „Міські теплові мережі” (р/р №26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458)   заборгованість у розмірі 270 грн. 24 коп. а також судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.С. Яцун