Справа № 104/617/13-ц
У Х В А Л А
/про відкриття провадження у справі/
28 березня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
20.03.13 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу в сумі 9420,57грн.
Позовна заява оформлена відповідно до ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України, а також порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу на 10-00 годину 04 квітя 2013 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського,39, зал № 2.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання надати письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.
Розяснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:(підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:
Судове рішення № 30664515, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/617/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: