Постанова № 30664309, 03.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2135/13-п

Провадження № 3/270/324/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Мастер-Кабель», який мешкає за адресою: 86151, м.Макіївка, вул. Степана Разіна, буд. 2/43,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором приватного підприємства «Мастер-Кабель» і будучи посадовою особою, на якого відповідно рішення від 11.11.2006 року покладено обовязок щодо контролю за веденням податкового обліку, в порушення п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.п. 138.10.3. п.138.10 ст.138 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., допустив заниження податкового зобовязання по податку на прибуток за 2011 рік у розмірі 469780 грн., за 2012 рік у розмірі 30965 грн. Порушення встановлено актом перевірки № 1739/22-2/34685884 від 15 березня 2013 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, але у судове засідання ОСОБА_2 не зявився і не повідомив про причини неявки, у протоколі про адміністративне правопорушення він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26/211 серії АА № 377718, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 1739/22-2/34685884 від 15 березня 2013 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О.В. Неженцева