Рішення № 30664304, 08.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2076/13-ц

Справа № 2/243/1054/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на житловий будинок, посилаючись при цьому на наступне: 22 серпня 2007 року вона та відповідач уклали договір довічного утримання, згідно умов якого вона передала ОСОБА_2 у власність належний їй будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 133 по вул. Лісозахисній в м. Словянську, а ОСОБА_2, в свою чергу, зобовязалася її довічно утримувати, забезпечувати харчуванням, одежею, необхідною допомогою, зберегти в її безкоштовному користуванні зазначений будинок. Після укладання договору відповідач не виконувала взяті на себе зобовязання, так як у них був сумісний бюджет, вони харчувались за сумісні кошти, одягом та взуттям відповідач її не забезпечувала, комунальні платежі вони оплачували вдвох в рівних частках, ніяким доглядом та необхідною допомогою відповідач її не забезпечувала. Більше року відповідач перебуває в фактичних шлюбних відносинах і стала неналежним чином відноситись до неї. Відповідач вважає себе власником відчужуваного будинку і створила неможливі умови для мешкання в будинку. Вважає, що відповідач порушила умови договору від 28.05.1993 року, у звязку з чим вона вважає, що є усі підстави для розірвання договору. Вона запропонувала відповідачу добровільно розірвати договір довічного утримання, але відповідач відмовилася це робити. Вважає, що у звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе обовязки з її утримання, то договір довічного утримання потрібно розірвати, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 133 по вул. Лісозахисній у м. Словянську, стягнути з відповідача понесені по справі витрати.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав:

22 серпня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, завірений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належний їй будинок № 133 по вул. Лісозахисній у м. Словянську а ОСОБА_2 зобовязалася довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її харчем, одягом, доглядом, необхідною допомогою та зберігаючи в її безоплатному користуванні відчужуваний будинок (а.с. 5).

ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Згідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. У разі розірвання договору у звязку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення. суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обовязки за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 не виконує умови договору довічного утримання, ОСОБА_1 наполягає на розірванні договору довічного утримання саме з мотивів невиконання його умов ОСОБА_2, ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову, розірвання укладеного між сторонами договору довічного утримання у звязку із неможливістю його подальшого виконання набувачем, визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати, на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 755, 756 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності

Договір довічного утримання, укладений 22 серпня 2007 року між відчужувачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та набувачем ОСОБА_2, з іншої сторони, відповідно до якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належний будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 133 по вул. Лісозахисній у м. Словянську, а ОСОБА_2 зобовязалися довічно повністю утримувати ОСОБА_1, завірений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 розірвати у звязку із неможливістю його подальшого виконання набувачем.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № 133 по вул. Лісозахисній у м. Словянську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2:

·на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 понесені по справі витрати з надання правової допомоги в сумі 350 грн. 00 коп. (Триста пятдесят гривен 00 копійок):

·на користь держави судовий збір в сумі 481 грн. 45 коп. (Чотириста вісімдесят одну гривну 45 копійок) на рахунок № 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за ЄДРПОУ 37803368, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду П.І.Профатило