Ухвала суду № 30664214, 11.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2013 Справа № 5021/454/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр.. ОСОБА_1 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся", м. Шостка в присутності представника скаржника ОСОБА_3, за довіреністю ВРП №190264 від 24.01.2012р., ліквідатора Чупруна Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся".

В газеті «Голос України» № 70 від 16.04.2011р. здійснено оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся".

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. та від 14.09.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ "Полісся", та встановлено що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 7.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство "Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

05.02.2013р. до господарського суду надійшла скарга від гр.. ОСОБА_1 (а.с. 13-58 т. 8) на діяльність арбітражного керуючого ліквідатора Чупруна Є.В. в якій просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В., котрий діє на підставі ліцензії серії НОМЕР_1, виданої 05.09.2012р. Міністерством юстиції України відобразити у бухгалтерському обліку господарських операцій та судових рішень суми 175601 грн., 96 коп. та 2698 грн. 00 коп., стягнутих на його користь з ВАТ "Полісся", згідно виконавчих листів, виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 28.02.2012р., на підставі рішення колегії суддів з розгляду цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області, винесеного 01.02.2012р. по справі №2-1113/2011 та включити їх до реєстру вимог кредиторів, поновити його право на певну кількість голосів на зборах кредиторів.

Свою скаргу гр.. ОСОБА_1 зокрема мотивує наступним:

З ВАТ "Полісся" на користь ОСОБА_1 рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, винесеними:

- 17. 06. 2011 р. по справі № 2-726/2011 стягнуто 50852 грн. 36 коп.

заборгованості по заробітній платі;

- 18. 11. 2011 р. по справі № 2-1370/2011 стягнуто 25924 грн. 71 коп.

заборгованості по заробітній платі;

- 05. 06. 2012 р. по справі № 1819/2573/2012 стягнуто 28830 грн. 55 коп.

заборгованості по заробітній платі;

- 05. 09. 2012 р. по справі № 1819/4450/2012 стягнуто 38383 грн. 24 коп. заборгованості по заробітній платі; усього за чотирма рішеннями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з ВАТ "Полісся" на його користь було стягнуто 143990 грн. 86 коп. заборгованості по заробітній платі.

Рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області, винесеним 01. 02. 2012 р. по справі № 2-1113/2011 з ВАТ "Полісся" на його користь було стягнуто 175601 грн. 96 коп. основного боргу та 2698 грн. 00 коп. судових витрат - усього за рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області з ВАТ "Полісся" на його користь було стягнуто 178299 грн. 96 коп.

На виконання вищезазначених судових рішень Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видані виконавчі листи: 04. 07. 2011 р. на суму 50852 грн. 36 коп.,

- 16. 12. 2011 р. на суму 25924 грн. 71 коп.,

- 28. 02. 2012 р. на суму 175601 грн. 96 коп.,

- 28. 02. 2012 р. на суму 2698 грн. 00 коп.,

- 03. 07. 2012 р. на суму 28830 грн. 55 коп.,

- 02. 10. 2012 р. на суму 38383 грн. 24 коп.

З метою здійснення виконання за вищезазначеними виконавчими документами гр.. ОСОБА_1 вказує що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження:

- 12. 07. 2011 р. на суму 50852 грн. 36 коп.,

-21. 12.2011 р. на суму 25924 грн. 71 коп.,

-05.03.2012 р. на суму 175601 грн. 96 коп.,

-05. 03. 2012 р. на суму 2698 грн. 00 коп., котрі у день їх винесення з супровідними листами від 12. 07.2011 р. №4-11, 21. 12.2011 р. №4-11, 05.03. 2012 р. № 6/12/1972 та 05. 03. 2012 р. № 6/12/1973, були надіслані, як йому, так і ВАТ "Полісся" з вимогою до ВАТ "Полісся" здійснити виконання, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у 7 - ми денній термін з дня їх отримання.

Гр.. ОСОБА_1 вказує, що ВАТ "Полісся" не здійснило виконання за вищезазначеними постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у встановлений Законом України "Про виконавче провадження" термін, оскільки кошти ОСОБА_1 перераховані не були.

Скаржник вказує що будучи призначеним розпорядником майна ВАТ "Полісся" арбітражний керуючий Чупрун С. В., котрий діє на підставі ліцензії серії НОМЕР_1, виданої 05. 09. 2012 р. Міністерством юстиції України, всупереч вимогам ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", котра покладає на нього обов'язок аналізувати фінансову та господарську діяльність боржника, вести реєстр вимог кредиторів та всупереч вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", котра зобов'язує його сумлінно виконувати свої обов'язки, несумлінно виконував обов'язки, як розпорядника майна, так і ліквідатора, не вніс суми 50852 грн. 36 коп. - у липні 2011 р.; 25924 грн. 71 коп. - у січні 2012 р.; 175601 грн. 96 коп. та 2698 грн. 00

коп. - у березні 2012 р. до реєстру вимог кредиторів, не відобразив суму 255077 грн. 03 коп. - заборгованості йому та 25507 грн. 70 коп. - боргу державі

у вигляді виконавчого збору, - а в цілому 280584 грн. 73 коп. у аналізі

фінансового становища ВАТ "Полісся", що суттєво позначалось на його

фінансовому становищі. Гр. ОСОБА_1 вказує що арбітражний керуючий порушив його права на значну кількість голосів на

зборах кредиторів, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

кількість голосів кредитора на зборах кредиторів визначається пропорційно до суми вимог кредитора.

Також скаржник вказує що ліквідатор необґрунтовано надіслав йому виконавчі листи по стягненню з ВАТ "Полісся" сум 175601 грн. 96 коп. та 2698 грн. 00 коп., отримані ним 28. 05. 2012 р. з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, котрі перебували у нього без будь - якого виконання на протязі більше п'яти місяців (з травня по листопад 2012 р.), були стягнуті рішенням колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області, підставою для винесення якого були надані суду оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів № 817 від 04. 09. 2009 р. на суму 18015 грн. 00 коп., № 820 від 25.09.2009 р. на суму 139057 грн. 74 коп., № 823 від 08. 10. 2009 р. на суму, були відображені у бухгалтерському обліку ВАТ "Полісся".

Також гр.. ОСОБА_1 просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. його вимоги у сумі 15162 грн. 98 коп. включити до вимог кредиторів першої черги (а.с. 76-78 т. 8) посилаючись на те що:

Заробітна плата за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. включно, відповідно до розрахунку до позовної заяви, становила за: - грудень 2010 р. - 4924 грн. 59 коп.; - січень 2011 р,- 4889 грн. 07 коп.; - лютий 2011р.- 5349 грн. 32 коп., усього за три місяці, що передують порушенню провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полісся" - 15162 грн. 98 коп.

Доповнивши свої скарги гр.. ОСОБА_1 просить суд:

Зобов'язати арбітражного керуючого Чупруна Є. В., відобразити у бухгалтерському обліку господарських операцій та судових рішень суми 175601 грн. 96 коп. та 2698 грн. 00 коп., стягнуті на його користь з ВАТ "Полісся", згідно виконавчих листів, виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 28. 02. 2012 р., на підставі рішення колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області, винесеного 01. 02. 2012 р. по справі № 2-1113/2011.

Поновити його право на 178 голосів на зборах кредиторів, порушене арбітражним керуючим Чупруном Є. В.

Встановити факт неналежного виконання обов'язків ліквідатора та винести ухвалу з приводу неналежного виконання обов'язків арбітражним керуючим Чупруном Є. В. яку, відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", направити державному органу з питань банкрутства - Міністерству юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника гр.. ОСОБА_1, арбітражного керуючого Чупрун Є.В., суд встановив наступне:

Стосовно скарги гр.. ОСОБА_1 про включення до першої черги реєстру кредиторів 15162 грн. 98 коп. встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2013р. за клопотанням ліквідатора Чупрун Є.В. були визнані вимоги гр.. ОСОБА_1 із заробітної плати за виконавчими листами та включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 143990, 86 грн.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив що підприємство банкрут до порушення провадження про банкрутство не працювало, належним чином вся бухгалтерська документація йому не передавалася. Ліквідатор пояснив, що відповідно до наявних на підприємстві бухгалтерських документів вимоги по заробітній платі гр.. ОСОБА_1 були відображені в бухгалтерському обліку.

В матеріалах справи міститься довідка про заборгованість по заробітній платі перед працівниками ВАТ "Полісся" подана ліквідатором Чупруном Є.В. в якій заборгованість перед гр.. ОСОБА_1 становить 22924, 7 грн. (а.с.93 т. 6) станом на 01.05.2012р.

Але з матеріалів справи також встановлено що ліквідатор 12.11.2012р. (а.с.89 т. 8) повідомив гр.. ОСОБА_1 що виконавчі листи по справі № 2-1370/2011р. від 16.12.2011р. про стягнення з ВАТ "Полісся" заборгованості по заробітній платі в сумі 25924, 71 грн. та по справі № 2-726/2011р. від 04.07.2011р. про стягнення також на користь гр.. ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 50852, 36 грн. прийняті до виконання, відображені у бухгалтерському обліку та включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Полісся".

Також ліквідатор повідомив скаржника про направлення запиту до Шоскинського міськрайонного суду Сумської області про надання копій рішень про стягнення боргу по заробітній платі гр.. ОСОБА_1, для визначення періоду виникнення заборгованості. (а.с. 89 т. 7).

Арбітражний керуючий пояснив, що в судових рішеннях про стягнення заробітної плати визнана лише загальна сума боргу. Дані щодо розрахунку позову ним були встановлені лише після того як гр. ОСОБА_1 подав до господарського суду Сумської області копію позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі та додані до неї додатки з розрахунком періоду заборгованості та нарахування (а.с. 83-89 т. 7). Вказані документи дали змогу ліквідатору включити заборгованість гр.. ОСОБА_1 у розмірі 15162, 98 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів про що був повідомлений заявник письмово ліквідатором 05.03.2013р. лист №89-5021/454/2011.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку що ліквідатором вживалися належні та можливі міри стосовно встановлення розміру боргу та черговості вимог кредитора гр.. ОСОБА_1 по заробітній платі, відповідно до повноважень визнаних ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Стосовно вимог гр.. ОСОБА_1 щодо відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій та судових рішень на суму 175601 грн. 96 коп. та 2698 грн. 00 коп. стягнутих на користь гр.. ОСОБА_1, та поновлення права на178 голосів на зборах кредиторів суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.)

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином після офіційного оприлюднення відомостей щодо порушення справи про банкрутство конкурсні кредитори зобов'язані звернутися з заявою про свої вимоги до боржника в тридцятиденний строк саме до господарського суду.

Статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) визначений порядок подання заяви кредитора до господарського суду, та визначений перелік документів які додаються до заяви. Кредитор також повинен копію заяви надіслати боржнику та сплатити судовий збір у встановленому порядку.

Як встановлено з матеріалів справи гр.. ОСОБА_1 не звертався до господарського суду Сумської області із заявою про визнання його грошових вимог в розмірі 175601,96 грн. та 2698, 00 грн. до боржника ВАТ "Полісся" в порядку встановленому ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.). Вказані вимоги виникли із договору позики укладеного між гр.. ОСОБА_1 та ВАТ "Полісся".

Отже станом на день розгляду скарги гр.. ОСОБА_1 не набув статусу кредитора у справі №5021/454/2011за вимогою у розмірі 178299, 96 грн. оскільки такі вимоги відсутні в реєстрі вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) ухвала про затвердження реєстру є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті кредиторів).

Також Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено визнання вимог конкурсного та поточного кредитора іншим способом, як лише виключно на підставі заяви кредитора до суду.

З матеріалів справи встановлено що листом від 08.11.2012р. (а.с. 121 т. 8) ліквідатор роз'яснив гр.. ОСОБА_1 стосовно порядку визнання його кредиторських вимог та не мав правових підстав самостійно внести вказані вимоги в розмірі 178299 грн. 96 коп. до реєстру вимог кредиторів.

За вказаних обставин скарга гр.. ОСОБА_1 є безпідставною, а тому не може бути задоволена. З означених підстав не підлягає задоволенню вимога скаржника щодо встановлення факту неналежного виконання обов'язків та винесення стосовно арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ухвали щодо неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Також до господарського суду гр.. ОСОБА_1 подав клопотання оглянути у судовому засіданні виконавчі листи Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по стягненню з ВАТ "Полісся" 175601 грн. 96 коп. та 2698 грн. 00 коп. та передати вказані виконавчі листи арбітражному керуючому. Виконавчі листи подані в оригіналі.

В ході судового засідання виконавчі листи оглянуто судом, та з'ясовано питання щодо повернення оригіналів виконавчих листів гр.. ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є копії. Представник скаржника пояснив що наполягає на передачі виконавчих листів арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Так як Господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення судом стороні у справі будь-яких документів із матеріалів справи, а заявник не заявив клопотання про їх повернення, то оригінали виконавчих листів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2011р. у справі № 2-1113/11р., від 06.12.2011р. № 2-113/11р. про стягнення відповідно 175601 грн. 96 коп. та 2698, 00 коп. з ВАТ "Полісся" залучаються до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг гр.. ОСОБА_1 від 05.02.2013р. (із змінами та доповненнями) - відмовити.

2. Ухвалу направити гр.. ОСОБА_1, ліквідатору.

Повна ухвала складена 15.04.2013р.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО