Ухвала суду № 30664152, 15.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2013 cправа № 920/477/13за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", м,Суми

про стягнення 702 253,30 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Пороскун О.М.

від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві без номера та дати просить суд стягнути з відповідача на свою користь 689 385,62 грн. - боргу за поставлені на умовах договору поставки від 01.03.2013р. № М/12/007 товари, 12 867,68 грн. - пені за затримку в проведенні розрахунків, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

До матеріалів позову позивач додав заяву без номера та дати про вжиття запобіжних заходів, в якій просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, а саме: нежитлові приміщення, транспортні засоби, рахунки в банку.

Позивач підтримав свою позицію по справі щодо забезпечення позовних вимог.

Відповідач будь-якого письмового обґрунтування своєї позиції по справі на заяву позивача про забезпечення позову суду не надав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наступного: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про забезпечення позовних вимог необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним не подано відповідних до вище викладеного доказів.

Крім того представник позивача подав заяву без номера та дати, в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії накладних документів.

Враховуючи те, що дана заява подана представником позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити її та долучити до матеріалів справи копії накладних документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, будь-яких документів в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, як не подав і будь-яких заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з нез'явленням відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» без номера та дати про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 920/477/13 - залишити без задоволення.

2.Відкласти розгляд справи на 25.04.2013 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО